От Белаш
К Валера
Дата 17.08.2010 13:18:25
Рубрики WWI;

ИМХО у Оськина лучшая все же по коннице - ее мало копали. (-)
От Пауль
К Белаш (17.08.2010 13:18:25)
Дата 17.08.2010 15:48:22

Но и она плохая, кроме глав про лошадок.

Боевые действия Оськин описывать и анализировать не умеет.

С уважением, Пауль.
От Белаш
К Пауль (17.08.2010 15:48:22)
Дата 17.08.2010 18:52:37

Да, и только про них стоит читать. (-)
От Валера
К Пауль (17.08.2010 15:48:22)
Дата 17.08.2010 16:00:06

Re: Но и...

>Боевые действия Оськин описывать и анализировать не умеет.

Ну это да, несколько слабовато у него. Ну а кто лучше у нас пишет про ПМВ?
От Пауль
К Валера (17.08.2010 16:00:06)
Дата 17.08.2010 16:15:12

Re: Но и...

>>Боевые действия Оськин описывать и анализировать не умеет.
>
>Ну это да, несколько слабовато у него. Ну а кто лучше у нас пишет про ПМВ?

Из современных Нелипович.

С уважением, Пауль.
От eugend
К Пауль (17.08.2010 16:15:12)
Дата 20.08.2010 15:13:09

Re: Но и...

>>>Боевые действия Оськин описывать и анализировать не умеет.
>>
>>Ну это да, несколько слабовато у него. Ну а кто лучше у нас пишет про ПМВ?
>
>Из современных ...:

http://webpages.charter.net/abacus/news/Html/EPO.htm


От Белаш
К Пауль (17.08.2010 16:15:12)
Дата 17.08.2010 18:52:16

Про "железки" - Хайрулин и Федосеев. (-)