>Все последующие поражения А-В армии являются последствием поражения А-В армии в Галицийской битве.
>Мне вообще мало понятно почему как успех РИА часто выпячивается именно Брусиловский прорыв 1916-го , и замалчивается Галицийская битва 1914-го, после которой А-В потеряла 1/3 своей армии на Восточном фронте и боевой дух армии упал.
Все ж таки Галицийская битва тоже далеко неоднозначна. И хотя соглашусь, что раньше она была недооценена - мне кажется ее сейчас стали наоборот несколько слишком сильно раскручивать.
А Брусиловский пример все же был для того времени достаточно ярким событиям - и в условиях топтания на Западном фронте и на русско-германском, и в условиях когда на слуху еще были неудачи 1915 года.
Ну и до кучи фактор того, что Брусилов перешел на сторону большевиков, хотя мне представляется этот фактор в раскрутке операции был не главным.
>Все ж таки Галицийская битва тоже далеко неоднозначна. И хотя соглашусь, что раньше она была недооценена - мне кажется ее сейчас стали наоборот несколько слишком сильно раскручивать.
И кто ж её раскручивает? А между тем она реально более значимый вклад внесла в ослабление А-В. Потеря в самом начале войны за месяц боёв 1/3 армии - это тяжёлый удар по А-В. Одно продвижение русской армии на 200 км вглубь вражеской территории чего стоит.