От Рядовой-К
К И. Кошкин
Дата 20.08.2010 23:23:30
Рубрики Современность; Армия;

Re: вроде, сегодня...

>>Ошибся человек датой - в 17 веке.
>
>Полудоспех в пехоте и трехчетвертной доспех в тяжелой кавалерии оставались непременной принадлежностью воина до последней четверти 17-го века.

Согласен. Доспехи лет 20 "умирали" именно в указанное вами время. Правда, часть пехоты (мушкетёры в Европе, сердюки Хмеля - доспехов не имели с сер. 17 века).

>>Артиллерия стала основным поражающим фактором.
>
>Артиллерия стала одним из основных поражающих факторов

Вроде как постились данные по теме - за артиллерией наибольшее количество потерь.
Без артиллерии соответствующего уровня на полях сражений в Европе и том же Кавказе делать стало нечего - уничтожат.

>Роль снайперов осталась такой же, какой она была во вторую мировую войну. Улучшилось их оснащение в нормальных армиях, а по факту они занимаются ровно тем же.

Роль - да. ВЕС и ЗНАЧЕНИЕ роли возросли.

>И это неправильно.

Это - факт. Со времён Гренады-Панамы-Афгана выявилось, что применение инструмента "спецназ" даёт высокие результаты при минимуме затрат. Заменять то, что называется "спецназом" чем-то "просто пехотным" - не получается. А наоборот - можно, хотя и глупо.

>>>И именно поэтому дальнейшее обсуждение бессмысленно
>>
>>Форум дело доборовольное. :)
>
>...угу, поэтому его легко можно загадить левым трепом.
Ну почему же, вот уч. Альпака (и те кто считал также) просветился на счёт истинной даты кончины доспехов - уже результат.

http://www.ryadovoy.ru
От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К (20.08.2010 23:23:30)
Дата 23.08.2010 10:39:11

Re: вроде, сегодня...

>Вроде как постились данные по теме - за артиллерией наибольшее количество потерь.

это в ПМВ и в ВМВ. До этого действительно преобладал ружейный огонь.
От СОР
К Рядовой-К (20.08.2010 23:23:30)
Дата 23.08.2010 05:07:59

Re: вроде, сегодня...


>>Роль снайперов осталась такой же, какой она была во вторую мировую войну. Улучшилось их оснащение в нормальных армиях, а по факту они занимаются ровно тем же.
>
>Роль - да. ВЕС и ЗНАЧЕНИЕ роли возросли.

Ну и в чем выросли вес и значение?
От Ibuki
К Рядовой-К (20.08.2010 23:23:30)
Дата 20.08.2010 23:32:21

Re: вроде, сегодня...

>Вроде как постились данные по теме - за артиллерией наибольшее количество потерь.
Постились как раз обратные данные, статистка по раненным ветеранам давала что-то вроде 80% ранений от ружейных пуль в наполеоновскую эпоху. Данные были признаны неправильными как не соответствующие общеизвестной главенствующей роли артиллерии. Но других данных не постилось. Да их и нет скорее всего, собранных по всем правилам статистической науки, как например американцы сделали в ходе ВМВ.
От Фукинава
К Ibuki (20.08.2010 23:32:21)
Дата 21.08.2010 12:33:52

Понимаете, тут такое дело, что поряжения от ядер (оторванные руки и ноги),

гранат (осколки и взрывная контузия) легко заметны для санитаров и хиругов), а вот отличить раненых картечью от раненых ружьями довольно сложно. Оценивали тип поражение по ранам, опросных листков, чтоб раненый пояснил, чем его зацепило еще не придумали)))
От Рядовой-К
К Ibuki (20.08.2010 23:32:21)
Дата 20.08.2010 23:34:52

Re: вроде, сегодня...

>>Вроде как постились данные по теме - за артиллерией наибольшее количество потерь.
>Постились как раз обратные данные, статистка по раненным ветеранам давала что-то вроде 80% ранений от ружейных пуль в наполеоновскую эпоху. Данные были признаны неправильными как не соответствующие общеизвестной главенствующей роли артиллерии. Но других данных не постилось. Да их и нет скорее всего, собранных по всем правилам статистической науки, как например американцы сделали в ходе ВМВ.

О! Вот, наверное, правильная формулировка будет о "главенствующей роли артиллерии" :)
Хотя, конечно, тезис всё-равно выглядит натянутым. :)

http://www.ryadovoy.ru
От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К (20.08.2010 23:34:52)
Дата 23.08.2010 10:40:43

Re: вроде, сегодня...

>О! Вот, наверное, правильная формулировка будет о "главенствующей роли артиллерии" :)

Она была главенствующей не в части нанесения потерь, а в части разрушения укреплений, дезорганизации боевого порядка противника и т.п.