От Alpaka
К Рядовой-К
Дата 20.08.2010 23:22:11
Рубрики Современность; Армия;

Ре: вроде, сегодня...

>>>Например, индивидуальное пороховое оружие в 15 веке сделало ненужным броню-любая аркебуза могла прошить доспех стоимостью в деревеньку.
>>
>>Это ерунда
>Ошибся человек датой - в 17 веке.

я просто написал не совсем понятно. 15-век-это я про появление аркебузы, а не ненужность брони.
Понятно, что процесс отказа от брони шел долго в силу разных причин, и растянулся почти на 2 века.
Но даже если бы я написал 13 век, ну цифра другая... ну и что? :)))

Алпака
От Василий(ABAPer)
К Alpaka (20.08.2010 23:22:11)
Дата 21.08.2010 10:10:16

Прогресс огнестрельного оружия не отменял брони.

Мое почтение.

>я просто написал не совсем понятно. 15-век-это я про появление аркебузы, а не ненужность брони.
> Понятно, что процесс отказа от брони шел долго в силу разных причин, и растянулся почти на 2 века.
>Но даже если бы я написал 13 век, ну цифра другая... ну и что? :)))

Броня в кавалерии сохранялась еще в 19 веке: кирасиры.
И, хотя кавалеристы были вооружены огнестрельным оружием (пистолеты, карабины, штуцера), это именно броня, а не церемониальная принадлежность, я забыл уже, какой русский драгунский полк надел кирасы разбитых им французких кирасиров. Броня в английской кавалерии держалась и в начале 20 века - кольчужные погоны, защищающие от сабельного удара. Ну, тут можно сослаться на английскую приверженность к традициям.
Французские минеры (бойцы в минных галереях) времен Наполеона хорошо бронированы.
В начале 20 века массово распространяется стальная каска. В Германии, Франции, Великобритании во время ПМВ - повсеместно. Что это как не элемент бронирования?
Тогда же серийное производство грудных щитов, забрал к каскам.
Появляются очки для танкистов, защищающие глаза от мелких осколков.
Щиты на станковые пулеметы и полевые орудия становятся повсеместным явлением. Это, конечно, не вполне доспех, но чем это в принципе отличается от павеза, за которым прячется арбалетчик?
Во время ВОВ бойцы советских инженерных штурмовых бригад (надеюсь я не переврал) носили грудные щиты. В Форуме многократно постилось.

В конце 19 века появляются блиндированные поезда, в начале 20 века появляются бронеавтомобили и танки. Что касается флота, то как раз с середины 20 века после появления бомбических пушек, позволявших вестить дальний настильный огонь разрывгыми снарядами,
начинается бронирование кораблей. Так что в принципе неверно утверждать что прогресс в огнестрельном оружие привел к отказу от брони.


Всего доброго.
С уважением.
Василий (ABAPer)
От Hokum
К Василий(ABAPer) (21.08.2010 10:10:16)
Дата 21.08.2010 19:08:31

Я бы чуть иначе сформулировал

Прогресс в металлургии и металлообработке тащил за собой как броню, так и огнестрел. С переменным успехом, но более-менее равномерно. Если с одной стороны максимилиановский доспех, то с другой тоже никак не деревянные пушки с каменными ядрами.
От Рядовой-К
К Alpaka (20.08.2010 23:22:11)
Дата 20.08.2010 23:26:45

Ре: вроде, сегодня...

>>>>Например, индивидуальное пороховое оружие в 15 веке сделало ненужным броню-любая аркебуза могла прошить доспех стоимостью в деревеньку.
>>>
>>>Это ерунда
>>Ошибся человек датой - в 17 веке.
>
>я просто написал не совсем понятно. 15-век-это я про появление аркебузы, а не ненужность брони.
> Понятно, что процесс отказа от брони шел долго в силу разных причин, и растянулся почти на 2 века.
>Но даже если бы я написал 13 век, ну цифра другая... ну и что? :)))

Вы не правы. По контексту, следует давать "конечную" дату.

>Алпака
 http://www.ryadovoy.ru
От Alpaka
К Рядовой-К (20.08.2010 23:26:45)
Дата 20.08.2010 23:34:17

Ре: вроде, сегодня...


>Вы не правы. По контексту, следует давать "конечную" дату.

да я призанaю, что то моя ошибка. : )

Алпака