От АМ
К lagr
Дата 22.08.2010 11:42:38
Рубрики Современность; Армия;

Ре: Нано -...


>>Дурачества Шаманова на совести Шаманова. Он и Спруты все еще хочет.
>Он их как бэ не хочет, а он их вполне определенно заказал и будет получать.
>+ Спруты нравятся не только Шаманову, потому как у нас аналогов Страйкера МГС и ему подобного нет. В общем тема хорошая и модная - имеет тенденции к продолжению.

Спрут некак не аналог Страйкера МГС, аналог скорее башня от БМП-3 на шасси БТР-80
От lagr
К АМ (22.08.2010 11:42:38)
Дата 23.08.2010 08:53:50

Ре: Нано -...

>Спрут некак не аналог Страйкера МГС, аналог скорее башня от БМП-3 на шасси БТР-80
Не смешно и посмотрите что такое башня БМП-3 и вооружение спрута
От АМ
К lagr (23.08.2010 08:53:50)
Дата 23.08.2010 08:55:49

Ре: Нано -...

>>Спрут некак не аналог Страйкера МГС, аналог скорее башня от БМП-3 на шасси БТР-80
>Не смешно и посмотрите что такое башня БМП-3 и вооружение спрута

посмотрите что такое башня MGS и его вооружение
От lagr
К АМ (23.08.2010 08:55:49)
Дата 23.08.2010 09:58:11

Ре: Нано -...

>посмотрите что такое башня MGS и его вооружение
Смотрел, причем не только на калибр.
Танковое 105 мм орудие != 100 мм пушка БМП 3.
От АМ
К lagr (23.08.2010 09:58:11)
Дата 23.08.2010 10:06:58

Ре: Нано -...

>>посмотрите что такое башня МГС и его вооружение
>Смотрел, причем не только на калибр.
><б>Танковое 105 мм орудие != 100 мм пушка БМП 3.

По вашему они 105 мм танковое орудие взяли для борьбы с современными танкам?
От lagr
К АМ (23.08.2010 10:06:58)
Дата 23.08.2010 10:35:59

Ре: Нано -...

>По вашему они 105 мм танковое орудие взяли для борьбы с современными танкам?
Не только.
В общем и целом БМП-3 к MGS отношения не имеет.
От АМ
К lagr (23.08.2010 10:35:59)
Дата 23.08.2010 12:09:20

Ре: Нано -...

>>По вашему они 105 мм танковое орудие взяли для борьбы с современными танкам?
>Не только.
>В общем и целом БМП-3 к МГС отношения не имеет.

имеет, если борьба с современными танками противника второстепенна то для лёгкой БТТ разумен выбор наиболее лёгкого вооружения. США обладают 105 мм пушкой, быбор этого орудия для MGS логичен. Россия обладает 100 мм орудием низкой балистики, для установки на лёгкую БТТ оно предпочтительней когда борьба с современными танками противника второстепенна.
От lagr
К АМ (23.08.2010 12:09:20)
Дата 23.08.2010 12:53:45

Ре: Нано -...


>имеет, если борьба с современными танками противника второстепенна
Борьба не только с танками но и с бронированными/укрепленными целями в том числе и одна из важнейших задач MGS.

>то для лёгкой БТТ разумен выбор наиболее лёгкого вооружения.
Легкое вооружение и так присутствует в семействе Страйкеров.

>США обладают 105 мм пушкой, выбор этого орудия для MGS логичен. Россия обладает 100 мм орудием низкой балистики
 Для американцев не проблема была создать аналог 100 мм пушки как на БМП 3, но цели при создании MGS ставились другие и орудие низкой баллистики им не отвечает.
Спрут создавался исходя из тех же соображений что и MGS и явяется его российским аналогом.
От АМ
К lagr (23.08.2010 12:53:45)
Дата 23.08.2010 13:02:51

Ре: Нано -...

>>имеет, если борьба с современными танками противника второстепенна
> Борьба не только с танками но и с бронированными/укрепленными целями в том числе и одна из важнейших задач МГС.

и 100 мм орудие БМП-3 может вести борьбу с бронированными/укрепленными целями

>>то для лёгкой БТТ разумен выбор наиболее лёгкого вооружения.
> Легкое вооружение и так присутствует в семействе Страйкеров.

пушка обладающия мощными ОФС не присутствовала, до появления МГС

>>США обладают 105 мм пушкой, выбор этого орудия для МГС логичен. Россия обладает 100 мм орудием низкой балистики
> Для американцев не проблема была создать аналог 100 мм пушки как на БМП 3, но цели при создании МГС ставились другие и орудие низкой баллистики им не отвечает.

не проблема, но такого орудия и главное боеприпасов к нему небыло,
для 105 мм было.

> Спрут создавался исходя из тех же соображений что и МГС и явяется его российским аналогом.

чего у них похожего, кроме лёгкого веса?
От lagr
К АМ (23.08.2010 13:02:51)
Дата 23.08.2010 13:35:20

Ре: Нано -...

>и 100 мм орудие БМП-3 может вести борьбу с бронированными/укрепленными целями
Ни в теории, ни в практике.
Попасть в бронированную движущуюся цель на расстоянии 1 км малореально.

>пушка обладающия мощными ОФС не присутствовала, до появления МГС
У них и без этого было полно средств чтобы подавлять пехоту.

>не проблема, но такого орудия и главное боеприпасов к нему небыло,
>для 105 мм было.
Ага а у нас все было и 100-мм пушка и все остальное.

>чего у них похожего, кроме лёгкого веса?
Назначение и вооружение.


От АМ
К lagr (23.08.2010 13:35:20)
Дата 23.08.2010 14:19:55

Ре: Нано -...

>>и 100 мм орудие БМП-3 может вести борьбу с бронированными/укрепленными целями
>Ни в теории, ни в практике.
>Попасть в бронированную движущуюся цель на расстоянии 1 км малореально.

для этого есть ПТУР

>>пушка обладающия мощными ОФС не присутствовала, до появления МГС
>У них и без этого было полно средств чтобы подавлять пехоту.

а средств чтобы подавлять БТТ ещё больше, и?

>>не проблема, но такого орудия и главное боеприпасов к нему небыло,
>>для 105 мм было.
>Ага а у нас все было и 100-мм пушка и все остальное.

сейчас на вооружение БМП-3, Т-55 списывают

>>чего у них похожего, кроме лёгкого веса?
>Назначение и вооружение.

где это?

МГС предназначен для сбрасывания на парашуте и преодоление самостоятельно водных преград? Спрут предназначен для преодоления своим ходом больших растояний?

От lagr
К АМ (23.08.2010 14:19:55)
Дата 23.08.2010 14:45:57

Ре: Нано -...

>для этого есть ПТУР
Угу только его вставить надо и опять же с него попасть. В общем для встречного боя либо наступательных действий это малореальный вариант.

>сейчас на вооружение БМП-3, Т-55 списывают
Причем тут Т-55?
У него такое же орудие? Сомневаюсь.

>где это?

>МГС предназначен для сбрасывания на парашуте и преодоление самостоятельно водных преград?
MGS прежде всего Mobile Gun т.е. одной из его основных характеристик является мобильность в понимании американской армии.
У Спрут-а мобильность тоже одна из основных характеристик в понимании рос. армии, что включает в том числе и возможность десантирования парашютным способом.
Следует отметить что в сфере мобильности мы впереди американцев :)
Спрут предназначен для преодоления своим ходом больших растояний?
Так же как и подразделения в которых он будет работать.
Чтобы было еще понятнее: и MGS и Спрут по замыслу - танки сопровождения моб. подразделений.
От АМ
К lagr (23.08.2010 14:45:57)
Дата 23.08.2010 15:04:08

Ре: Нано -...

>>для этого есть ПТУР
>Угу только его вставить надо и опять же с него попасть. В общем для встречного боя либо наступательных действий это малореальный вариант.

так и снаряд вставить надо, и попасть.
Для борьбы с лёгкоё БТТ есть 30 мм пушка.

>>сейчас на вооружение БМП-3, Т-55 списывают
>Причем тут Т-55?
>У него такое же орудие? Сомневаюсь.

его орудие близкий аналог 105 мм пушки

>>где это?
>
>>МГС предназначен для сбрасывания на парашуте и преодоление самостоятельно водных преград?
> МГС прежде всего Мобиле Гун т.е. одной из его основных характеристик является мобильность в понимании американской армии.

у американцев есть части для десантирования, но это ДРУГИИ части чем бригады страйкеров

> У Спрут-а мобильность тоже одна из основных характеристик в понимании рос. армии, что включает в том числе и возможность десантирования парашютным способом.

такоеже понимание у российской армии

> Следует отметить что в сфере мобильности мы впереди американцев :)
> Спрут предназначен для преодоления своим ходом больших растояний?
> Так же как и подразделения в которых он будет работать.
> Чтобы было еще понятнее: и МГС и Спрут по замыслу - танки сопровождения моб. подразделений.

поэтому обе машины легковесы, единственное общее
От lagr
К АМ (23.08.2010 15:04:08)
Дата 23.08.2010 15:10:39

Ре: Нано -...

Ок. Вопросы веры обсуждать бессмысленно.
Если вы упорно не хотите замечать разницы между танковым орудием и пушкой то так тому и быть.