От nonr
К SKYPH
Дата 18.08.2010 13:08:59
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: Это не...


можно несколько вопросов? Я не совсем в теме.

>Что касается современных сталей с характеристиками одновременной твердости, вязкости и упругости, похожими на лучшие образцы средневекового булата , то скорее нет, чем да. В комплексе похожих характеристик достичь не удалось, хотя по отдельности все характеристики превысить не проблема.

Образцы булата они живые, их меряли или по описаниям и косвенным свидетельствам судим?

>Насчет востребованности, то, разумеется, востребованность есть и не только для любителей ножиков, но и для очень серьезных целей, к примеру, для хирургического инструмента, но если нет метода, пригодного для промышленного производства, то о чем речь? Аносов писал следующее: "Дороговизна соделывает сей способ недостаточным для введения в большом виде".

А на кой черт хирургу вязкость у инструмента? Упругость еще куда ни шло,
хотя тоже вобщем особо не нужно. Ну сломается лезвие, меняем в держателе
и вперед. Но вязкость то зачем? Отбивать удары коллеги ему не надо, удары
пациента тоже, тот под наркозом. С родственниками адвокаты разбираются.
Верю, что у холодного оружия действительно уникальный набор требований к
металлу лезвия, особенно если лезвие длинное. Но у кого этот набор есть
еще?
Мое мнение, булатом не сильно занимаются ибо не сильно нужен.
От writer123
К nonr (18.08.2010 13:08:59)
Дата 18.08.2010 22:16:43

Re: Это не...

>А на кой черт хирургу вязкость у инструмента? Упругость еще куда ни шло,
>хотя тоже вобщем особо не нужно. Ну сломается лезвие, меняем в держателе
>и вперед. Но вязкость то зачем?

Возможно стоматологам пригодится, в эндодонтии, там обломы инструмента - вечная пробема, но применимо ли оно в тех габаритах - не знаю.
От nonr
К writer123 (18.08.2010 22:16:43)
Дата 19.08.2010 12:18:40

может быть

>>А на кой черт хирургу вязкость у инструмента? Упругость еще куда ни шло,
>>хотя тоже вобщем особо не нужно. Ну сломается лезвие, меняем в держателе
>>и вперед. Но вязкость то зачем?
>
>Возможно стоматологам пригодится, в эндодонтии, там обломы инструмента - вечная пробема, но применимо ли оно в тех габаритах - не знаю.

каналы не прямые, упругость нужна. Твердость, чтобы кость колупать тоже
полезна, н у и вязкость.
Но хотел бы я посмотреть на процесс создания булатной или дамасской булавки в 2 мм диаметром.
От SKYPH
К nonr (18.08.2010 13:08:59)
Дата 18.08.2010 14:55:20

Re: Это не...

.
>
>Образцы булата они живые, их меряли или по описаниям и косвенным свидетельствам судим?

Это не ко мне, это, к товарищам акадЭмикам из указанного Уральского отделения


>А на кой черт хирургу вязкость у инструмента? Упругость еще куда ни шло,
>хотя тоже вобщем особо не нужно. Ну сломается лезвие, меняем в держателе
>и вперед. Но вязкость то зачем? Отбивать удары коллеги ему не надо, удары
>пациента тоже, тот под наркозом. С родственниками адвокаты разбираются.

Видите ли, в общем, тело человека оно неоднородное, там и кости местами есть, да еще инородные предметы попадаются в результате ранений. Кроме того, хрупким инструментом ну очень неудобно проводить всякие нейро-, офтальмо- и прочие микрохирургические операции.


>Верю, что у холодного оружия действительно уникальный набор требований к
>металлу лезвия, особенно если лезвие длинное. Но у кого этот набор есть
>еще?
>Мое мнение, булатом не сильно занимаются ибо не сильно нужен.

Или нужен, но дорог и непригоден для массового производства.
От nonr
К SKYPH (18.08.2010 14:55:20)
Дата 18.08.2010 15:35:52

Re: Это не...


>Это не ко мне, это, к товарищам акадЭмикам из указанного Уральского отделения

существенная деталь

>Видите ли, в общем, тело человека оно неоднородное, там и кости местами есть, да еще инородные предметы попадаются в результате ранений.

я как бы в курсе немного.

>Кроме того, хрупким инструментом ну очень неудобно проводить всякие нейро-, офтальмо- и прочие микрохирургические операции.

А это еще почему? Если вы микрохирургией занимаетесь -- поле хорошо определено,
хорошо понятно чего ждать, как туда лезть и чего там ожидать. Случайных ударов
и встрясок в микрохирургии все равно не должно быть, а значит инструментом можно
пользоваться аккуратно. То, что он изнашивается быстро не сильно волнует --
делаем сменяемые лезвия и прочее. В каком-то смысле это даже лучше -- каждая
операция -- новое лезвие. Инструмент лучше стандартизуется по свойствам.

>>Верю, что у холодного оружия действительно уникальный набор требований к
>>металлу лезвия, особенно если лезвие длинное. Но у кого этот набор есть
>>еще?
>>Мое мнение, булатом не сильно занимаются ибо не сильно нужен.
>
>Или нужен, но дорог и непригоден для массового производства.

Зачем нужен? С микрохирургией пример не очень понятен. Зачем там вязкость?
Дорог почему?

Вы не обижайтесь, мне просто интересно.