От AFirsov
К Грозный
Дата 18.08.2010 09:12:52
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Похоже, аэродром-с... (-)
От Олег...
К AFirsov (18.08.2010 09:12:52)
Дата 18.08.2010 09:16:49

100% аэродром - расшифровка снримка... (-)
От Грозный
К Олег... (18.08.2010 09:16:49)
Дата 18.08.2010 23:31:54

ПМСМ, только часть аэродрома ( с капонирами) обведена пунктиром

А взлётки - нет (исчерченные тонкими штрихами поля рядом с капонирами). Если правильно понял, то аэродромы - наши, а пунктиром немцы обвели цели на бомбёжку (районы базирования, техслужбы).

===> dic duc fac <===
От инженегр
К Грозный (18.08.2010 23:31:54)
Дата 19.08.2010 16:07:10

Всё верно, это полевой аэродром.

Взлетают с него в примерном направлении. Потому что это полевой аэродром, и городить на нем специальную взлётку - нет ни времени, ни ресурсов, ни смысла, всё равно через пару месяцев сниматься... "Тонкие штрихи" могут появиться лишь после многомесячной эксплуатации поля, а, судя по мемуарам, у приличной части наших лётчиков были проблемы с выдерживанием точного направления взлёта.

>А взлётки - нет (исчерченные тонкими штрихами поля рядом с капонирами). Если правильно понял, то аэродромы - наши, а пунктиром немцы обвели цели на бомбёжку (районы базирования, техслужбы).

Какая может быть взлётка в чистом поле? Нашли подходящее поле, ровное, выделили место под капониры и направление (sic!) для взлёта - вот вам и ПОЛЕВОЙ аэродром. И это можно отчётливо видеть на обоих дешифрованных аэродромах. Кстати, и самолётов-то в капонирах не заметно. Так что либо аэродром ешё лишь подготовлен для приёма авиации, либо, как правильно уже указывали, имеем ложные аэродромы.

>===> dic duc fac <===
Ну, где-то так...
Алексей Андреев
От Олег...
К Грозный (18.08.2010 23:31:54)
Дата 19.08.2010 00:59:11

Обвели не цели на бомбежку, а "расшифровку аэроснимка"...

Обводят при расшифровке (см. наше наставление по дешифровке аэрофотоснимков, там всё идентично). А уж что делать - бомбить или нет - это начальство решает. А целью оно станет при принятии решения.
От Грозный
К Олег... (19.08.2010 00:59:11)
Дата 19.08.2010 05:33:15

наставления не читал - поэтому след. тупой вопрос - почему взлётку не обвели?

>Обводят при расшифровке (см. наше наставление по дешифровке аэрофотоснимков, там всё идентично). А уж что делать - бомбить или нет - это начальство решает. А целью оно станет при принятии решения.
---

Её тоже надо дешифровывать (далеко не сразу понял, где она, и то не уверен), и как отдельная цель имеет смысл.

===> dic duc fac <===
От AFirsov
К Грозный (19.08.2010 05:33:15)
Дата 19.08.2010 09:29:53

В чистом поле - взлетай куда хошь. Недавно по тв показывали фильм 70-х про

"суровые армейские будни СВ". Там был предельно сексуальный эпизод:
взлет звена МиГ-21 с грунта, рядом (!) со взлетной полосой. Скромненько так...
Потом русские такие гады. Возможны еще варианты:
1. Это ложный аэродром - накатанная взлетка отсутствует.
2. Выпускались для аэродромов специальные тровяные смеси, так что
на снимке взлеткой мог быть соседний овраг (!) - короче маскировка
аэродромов - это отдельная сложная тема, это не стрелковую ячейку перекрыть...
От Олег...
К Грозный (19.08.2010 05:33:15)
Дата 19.08.2010 09:09:09

Почему не обвели? Она ровно между убежащами для самолетов...

>Её тоже надо дешифровывать (далеко не сразу понял, где она, и то не уверен), и как отдельная цель имеет смысл.

На аэродромах того времнни самолеты расставлялись по периметру взлетки (потому как так удобнее во всех смыслах, и взлетать быстрее). И здесь тоже - летное поле находится прямо посередине между убежащами для самолетов. Видно же следы, нет?

Посмотроите регин северо-запада там же, там много аэродромов отснято, есть покрупнее - там всё прекрасно видно.