От AFirsov
К Banzay
Дата 24.08.2010 12:40:09
Рубрики Прочее; Современность;

Там опаздание лет на 10. Все "карп(крупп)ообразные" были условно боеспособны.

Фактически уже следующие - U-1 - были похоже на что-то для
боевого применения. Тут интереснее глянуть на французов, но
прижился именно американский "стиль".
От Андрей Белов
К AFirsov (24.08.2010 12:40:09)
Дата 24.08.2010 13:42:27

,,,??

>Фактически уже следующие - U-1 - были похоже на что-то для
>боевого применения. Тут интереснее глянуть на французов, но
>прижился именно американский "стиль".

у французов ... не сказал бы.
Распил бюджета на лицо , но выхлоп - 0

Уточните , что есть такое в проектировании ПЛ американский стиль -- когда меня учили такого мне не говорили . Может быть это что то уникальное -- хочу прикоснуться к первоисточнику.
От AFirsov
К Андрей Белов (24.08.2010 13:42:27)
Дата 24.08.2010 14:20:39

Re: ,,,??

>>Фактически уже следующие - U-1 - были похоже на что-то для
>>боевого применения. Тут интереснее глянуть на французов, но
>>прижился именно американский "стиль".
>
>у французов ... не сказал бы.
>Распил бюджета на лицо , но выхлоп - 0

Отчегож, в пределах рейда - вполне. Например, под Артуром больше было и не надо.

>Уточните , что есть такое в проектировании ПЛ американский стиль -- когда меня учили такого мне не говорили . Может быть это что то уникальное -- хочу прикоснуться к первоисточнику.

Прищурясь глаз гляньте на "Плунжер", а потом на "Дельфин", первые британские лодки, японские :-)
Американцы - это силовая установка (ДВС+электро) без всяких извращений с тепловыми
аккумуляторам, паровыми машинами, чисто электрической установкой и проч.;
легкий корпус, высокая рубка и т.д. - все, что потом "драли" все остальные.
Причем все это было во вполне экслуатационнообразном состоянии
(хотя б гляньте на время погружения), в отличие от.
От Андрей Белов
К AFirsov (24.08.2010 14:20:39)
Дата 24.08.2010 14:43:08

...

я чего то не понял ...
вы что считаете , что проектирование подводных лодок есть эволюционный процесс как по Дарвину .
ну так это глупость. Всегда были Тз невменяемые, всегда было шараханье генеральной линии партии вправо и влево ...
ВЫ решили что можно изучать Луну по отражению ее в воде .. ну так флаг вам в руки.


Кто драл.. кто не драл с кого ..
ТОгда был поиск решений .. А ВЫ привыкли к готовым ответам.

У Голланда -- чисто бизнесс на "горячих пирожках" .. или не понятно ???

ТРИЗ нервно курит в коридоре ....