От Александр Стукалин
К Скиф
Дата 24.08.2010 16:11:19
Рубрики Современность; Политек;

Re: Подобный пример...

>У нас (в Риге) власть объяснила электорату, что, в случае ЧП, эвакуировать никого не будут. Просто потом, будут по квартирам "потерпевших" собирать.

А у вас-то (в Риге) чего боятся???
От истерик
К Александр Стукалин (24.08.2010 16:11:19)
Дата 24.08.2010 20:20:55

Re: Подобный пример...

>>У нас (в Риге) власть объяснила электорату, что, в случае ЧП, эвакуировать никого не будут. Просто потом, будут по квартирам "потерпевших" собирать.
>
>А у вас-то (в Риге) чего боятся???
В один прекрасный раз уронять пиндосы ядерный фугас (вспомните Паломарес)
От Фигурант
К истерик (24.08.2010 20:20:55)
Дата 24.08.2010 20:35:13

Re: Подобный пример...

>>А у вас-то (в Риге) чего боятся???
>В один прекрасный раз уронять пиндосы ядерный фугас (вспомните Паломарес)
Ага, Пятый Протокол, совьет эйджент с горящим взором :)))
От Скиф
К Александр Стукалин (24.08.2010 16:11:19)
Дата 24.08.2010 16:38:10

Re: Подобный пример...


>А у вас-то (в Риге) чего боятся???


У нас - порт в центре города расположен.
В прошлом году, когда могли взорваться несколько контейнеров с оч. ядовитым веществом (цианиды) власть тревогу объявлять не стала, просто запретили общественному транспорту курсировать в прилегающих районах города. "Привкус миндаля" чувствовался во многих районах города. Предприятия расположеные по близости от порта обыли закрыты.
От Александр Стукалин
К Скиф (24.08.2010 16:38:10)
Дата 24.08.2010 16:42:43

Re: Подобный пример...

>У нас - порт в центре города расположен.
>В прошлом году, когда могли взорваться несколько контейнеров с оч. ядовитым веществом (цианиды) власть тревогу объявлять не стала...

Порт помню, да...
Так может не возить через ваш порт в центре города цианиды просто и всё?... Себе ж дороже.
От Скиф
К Александр Стукалин (24.08.2010 16:42:43)
Дата 24.08.2010 16:54:11

Re: Подобный пример...


>
>Порт помню, да...
>Так может не возить через ваш порт в центре города цианиды просто и всё?... Себе ж дороже.

В данном случае: на танк-контейнер с цианидами уронили еще один такой же.... Всё дело - в квалификации персонала. Рынок подобные вещи сам (нормально) регулировать пока не умеет и не хочет этим заниматься.
От alex63
К Александр Стукалин (24.08.2010 16:11:19)
Дата 24.08.2010 16:28:25

Re: Подобный пример...

>
>А у вас-то (в Риге) чего боятся???
Я не из Риги, но попробую предположить.
1. Аварии на Ленинградской АЭС при условии соответсвующих погодных условий (направление ветра и наличие осадков).
2. Аварии на Балтийской АЭС, которая строится ударными темпами в Калинингпадской области.

Для сведения немного статистики:
Статистика АВАРИЙНЫХ остановов блоков российских АЭС за НЕ ПОЛНЫЙ МЕСЯЦ:

22 июля - Курская АЭС: «Блок № 1 остановлен действием автоматики быстрого заглушения реактора - до аварийной установки повысилось давление в реакторном пространстве из-за разрушения циркониевого канала системы контроля, управления и защиты реактора».
23 июля - Калининская АЭС: «Блок № 1 остановлен в связи с возникшим пожаром на ОРУ 750 кВ».
4 августа - Нововоронежская АЭС: «Отключен от сети турбогенератор № 9 блока № 3 в связи с выходом из строя трансформаторов тока открытого распределительного устройства (ОРУ-220)».
5 августа - Калининская АЭС: «Блок № 1 был отключен от сети действием автоматической защиты генератора. Причина - отказ трансформатора напряжения токопровода 24 кВ».
7 августа - Ленинградская АЭС: «При выводе блока № 1 на мощность после планового ремонта сработала аварийная защита быстрого снижения мощности».
16 августа - Ленинградской АЭС: «Блок № 4 был разгружен и отключен от сети из-за выявления неплотности на вспомогательном трубопроводе тепломеханического оборудования турбинного отделения».
19 августа - Калининская АЭС: «Остановлены блоки № 1 и № 2 19 августа в 10 ч 24 мин действием автоматической защиты остановлен энергоблок № 2 из-за неисправности в турбопитательном насосе.
В 10 ч 40 мин действием автоматической защиты отключен блок № 1 в связи с неисправностью генератора».
Источники - сайт концерна «Росэнергоатом»: http://www.rosenergoatom.ru/ и журнала «Атомная стратегия»: http://www.proatom.ru/index.php

С Дону выдачи нету
От Alex Medvedev
К alex63 (24.08.2010 16:28:25)
Дата 25.08.2010 03:45:15

Типичное кликушество

причем там откуда изначально брал юзер ЖЖ это завывание все же и объяснено:
---------------------------------------
Не понятно, как Вы связываете смену жены Мартыновченко и количесвто остановов блоков Калины?
И вообще, процессами на блоках управляет оперативный персонал, а директор же в данной ситуации осуществляет менеджерскую функцию...


[ Ответить на это ]

Re: По ВАБовскому счету (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2010
депутат явно перегрелся под Удомельскими градирнями ) и несет бред


[ Ответить на это ]

Re: По ВАБовскому счету (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2010
Уважаемый г-н Д.Л.Подушков (к сожалению, не знаю Вашего имени-отчества), из приведенного вами перечисления ряда событий на АС (это касается событий (не буду называть АС, а только даты): от 23.07.2010, 04.08.2010, 05.08.2010, 16.08.2010) не следует, что произошли АВАРИЙНЫЕ остановы реактора (т.е. события, содержащие признаки и последствия категорий П06/П07 по "Положению о порядке расследования и учета нарушений в работе атомных станций".


Событие на Курской - 1 (22.07.2010), которое здесь активно обсуждается, называется так: "Останов реакторной установки энергоблока №1 аварийной защитой по повышению избыточного давления смеси газов в полости реакторного пространства (РП) по причине попадания воды в РП из канала (ячейка 32-25) охлаждения системы управления и защиты (СУЗ) вследствие его повреждения". Расследование по событию завершено (на уровне станционной комиссии) 13.08.2010. Уровень по INES- "1".
От alex63
К Alex Medvedev (25.08.2010 03:45:15)
Дата 25.08.2010 11:27:27

Не оспаривая в принципе...

>причем там откуда изначально брал юзер ЖЖ это завывание все же и объяснено:
>Re: По ВАБовскому счету (Всего: 0)
>от Гость на 20/08/2010
>Уважаемый г-н Д.Л.Подушков (к сожалению, не знаю Вашего имени-отчества), из приведенного вами перечисления ряда событий на АС (это касается событий (не буду называть АС, а только даты): от 23.07.2010, 04.08.2010, 05.08.2010, 16.08.2010) не следует, что произошли АВАРИЙНЫЕ остановы реактора (т.е. события, содержащие признаки и последствия категорий П06/П07 по "Положению о порядке расследования и учета нарушений в работе атомных станций".
...не могу не отметить неосведомленность ряда "комментаторов". Все вышеперечисленные события классифицированы именно как П06, т.е.рано или поздно аварийная защита срабатывала действиями автоматики или оперативного персонала.

>Событие на Курской - 1 (22.07.2010), которое здесь активно обсуждается, называется так: "Останов реакторной установки энергоблока №1 аварийной защитой по повышению избыточного давления смеси газов в полости реакторного пространства (РП) по причине попадания воды в РП из канала (ячейка 32-25) охлаждения системы управления и защиты (СУЗ) вследствие его повреждения". Расследование по событию завершено (на уровне станционной комиссии) 13.08.2010. Уровень по INES- "1".
Ну это и назывется "аварийный останов". Какие претензии к автору?

С Дону выдачи нету
От Alex Medvedev
К alex63 (25.08.2010 11:27:27)
Дата 25.08.2010 11:33:12

Ага, а теперь читаем что такое П06 и П07

П06 Срабатывание системы безопасности, связанное с
необходимостью выполнения функции безопасности при
эксплуатации блока АС и не сопровождающееся
дополнительными по сравнению с учитываемыми при
проектных авариях отказами элементов систем безопасности
сверх единичного отказа и/или неправильными действиями
персонала.
П07 Срабатывание системы безопасности или канала системы
безопасности, не связанное с выполнением функции
безопасности, в том числе той части системы пожаротушения,
которая обеспечивает условия для функционирования систем
безопасности.
П08 Останов реакторной установки или отключение блока от сети
без срабатывания аварийной защиты при эксплуатации блока
АС, вызванный отказом систем (элементов), и/или
неправильными действиями персонала, или внешним
воздействием.
От alex63
К Alex Medvedev (25.08.2010 11:33:12)
Дата 25.08.2010 11:45:25

Срабатывание АЗ = срабатывание системы безопасности. П06. В чём проблема? (-)
От Alex Medvedev
К alex63 (25.08.2010 11:45:25)
Дата 25.08.2010 11:53:57

в том что это штатное действие.

и кричать о том, что из-за поломок электрообрудования или сбоевв системе прозошла АВАРИЙНАЯ (большими буквами) остановка реактора это кликушество.
От alex63
К Alex Medvedev (25.08.2010 11:53:57)
Дата 25.08.2010 11:56:34

Остались при своих мнениях (-)
От Alex Medvedev
К alex63 (25.08.2010 11:56:34)
Дата 25.08.2010 12:09:51

Аварии кодируются буквой А (А01, А02 и т.д.). Проишествия кодируются П (П01, П02

поэтому называть происшествие АВАРЙНОЙ остановкой это кликушество.