>Зря вы это написали. Вы сейчас признались, что вместе с упомнутыми авторами паразитируете на людском невежестве. Ну да жизнь такая. Книги по нетрадиционной медицине еще более популярны, а у шарлатанов типа грабовых и кашпировских аудитория больше, чем у участковых врачей.
Где это я признался? Вы же книгу не читали, поэтому как Вы можете об этом судить? Я, например, считаю, что Солонин действительно паразитирует на людском невежестве и на страницах своей книги показываю, как именно.
Алексей Исаев тоже показывает, но видимо неубедительно, т.к. тиражи М.С. растут.
У шарлатанов типа грабовых и кашпировских аудитория не больше, чем у участковых врачей. Как раз видимо потому, что у участковых врачей убеждать получается получше, чем у Алексея Исаева :)
>точки соприкосновения предполагают готовность к дискуссии. Я кстати первым делом тогда спросил вас об этом. вы пишете бред, но вам неинтреесно почему это так.
Ну если дискуссия сводится к написанию слова "бред" и к эротическим фантазиям уважаемого И.Кошкина, то такая дискуссия мне действительно неинтересна.
>вы верно забыли, сколько отняли у людей времени. Так что этап нормальных дискуссий вами провален.
Людей, собственно говоря, никто не заставлял.
В данном случае тоже и Кошкина никто не заставлял свое "остроумие" показывать, и Вас никто не заставлял вмешиваться.
Рядовой-К задал конкретный вопрос - есть ли альтернатива, в которой СССР "сразу выигрывает".
Я ему конкретно ответил - есть, мой вариант, в котором Германия капитулирует на 30-й день войны, причем одновременно СССР воюет еще и с Финляндией, Румынией, Турцией и Ираном.
Причем альтернатива проработана до уровня корпуса - кто, где, когда какую задачу выполняет.
Эта альтернатива есть в обсуждаемом сборнике.
Если Рядовому-К интересно, можно эту альтернативу обсудить подетальнее.
Вот, собственно, в чем была суть. А этот срач, который тут опять разводится, я не начинал и за него ответственности не несу.