От val462004
К badger
Дата 26.08.2010 07:24:04
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Достаточность ППШ...

>>Собственно уже эта фраза заставляет усомнится в остальном содержимом "мемуара".
>
>Таких мемуаров на iremember - пруд пруди, но вы, конечно, имеете полное право в них всех сомневаться, и верить в том что ПП вымерли в армейском использовании после войны исключительно благодаря мировому заговору, а ресурс iremeber был создан изначально исключительно для очернения ПП :D

Да нет, они еще долго, где-то до второй половины 50-х были на вооружении у нас, а уж у иностанцев и в 80-х, да и сейчас встречаются.

>Кстати, МП-38/МП-40 с рожковым магазином таки ЛЕГЧЕ, чем ППШ с ДИСКОВЫМ (surprise!surprise!)

Зато в диске патронов больше, не даром сейчас магазины спаривают.
От Kazak
К val462004 (26.08.2010 07:24:04)
Дата 26.08.2010 11:48:39

Вот именно.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Зато в диске патронов больше, не даром сейчас магазины спаривают.

Что спаривают то ан масс магазины, а не ставят барабаны. Хотя конечно есть извращенцы, которые и спаренные барабаны клепают:)

Извините, если чем обидел.
От Дмитрий Козырев
К Kazak (26.08.2010 11:48:39)
Дата 26.08.2010 11:53:25

Это скорее от удобства

>>Что спаривают то ан масс магазины, а не ставят барабаны. Хотя конечно есть извращенцы, которые и спаренные барабаны клепают:)

удобнее носить плоский автомат с плоским магазином, чем с круглой банкой.
От digger
К Дмитрий Козырев (26.08.2010 11:53:25)
Дата 26.08.2010 16:45:59

Re: Это скорее...

>удобнее носить плоский автомат с плоским магазином, чем с круглой банкой.

Это гулять, а стрелять удобнее с бубном, у него низкий профиль и в бойца труднее попасть.Из-за этого магазины ставили сбоку и даже сверху.