>Масса может увеличиваться плотностью а не размером.
По-подробнее про путь увеличение плотности, ОБПС и так уже делают из материалов с наибольшей доступной плотностью, вольфрама или урана.
>Калибр современного "ломика" ОБПС и так существенно меньше калибра пушки. Если сделать ствол коническим то скорость поднять вполне можно не уменьшая массы снаряда.
Я бы с удовольствием посмотрел на такую пушку.
>Другой вопрос что бронепробиваемость не увеличится. Это да.
Это нет.
>>Масса может увеличиваться плотностью а не размером.
>По-подробнее про путь увеличение плотности, ОБПС и так уже делают из материалов с наибольшей доступной плотностью, вольфрама или урана.
Это я вообще.
Есть ещё золото, иридий 8о))
>>Калибр современного "ломика" ОБПС и так существенно меньше калибра пушки. Если сделать ствол коническим то скорость поднять вполне можно не уменьшая массы снаряда.
>Я бы с удовольствием посмотрел на такую пушку.
>>Другой вопрос что бронепробиваемость не увеличится. Это да.
>Это нет.
>>>Масса может увеличиваться плотностью а не размером.
>>По-подробнее про путь увеличение плотности, ОБПС и так уже делают из материалов с наибольшей доступной плотностью, вольфрама или урана.
>
>Это я вообще.
>Есть ещё золото, иридий 8о))
>>>Калибр современного "ломика" ОБПС и так существенно меньше калибра пушки. Если сделать ствол коническим то скорость поднять вполне можно не уменьшая массы снаряда.
>>Я бы с удовольствием посмотрел на такую пушку.
>
>>>Другой вопрос что бронепробиваемость не увеличится. Это да.
>>Это нет.
>
>По реальному бронеобъекту вполне может и да.
Зависимость проникновения за преграду от скорости пусть и не линейная, но вполне прогрессивная. Другое дело, что пока существуют менее экзотические способы, чем орудия с коническим стволом.