От Kimsky
К Lazy Cat
Дата 27.08.2010 18:29:49
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Я в курсе, что он низлагал всякую мелочь.

но если вы собираетесь сравнивать простоту низложения Александра с неаполитанскими Бурбонами - то это будет либо от непонимания ситуации, либо от запальчивости.
На практике он на низложении даже испанских Бурбонов огреб кучу проблем. В стране, которая была и ближе, и в которой у французов были куда лучшие позиции.
От Lazy Cat
К Kimsky (27.08.2010 18:29:49)
Дата 27.08.2010 18:42:05

Re: Я в...

>но если вы собираетесь сравнивать простоту низложения Александра с неаполитанскими Бурбонами - то это будет либо от непонимания ситуации, либо от запальчивости.
>На практике он на низложении даже испанских Бурбонов огреб кучу проблем. В стране, которая была и ближе, и в которой у французов были куда лучшие позиции.

Вы не поняли. Я не собираюсь сравнивать простоту свержения Романовых с заменой династии в Гессен-Касселе. Я как раз к тому, что Боня низложил на своём пути не одну, не две и не три династии и очевидно рассматривал этот метод как универсальный для самых разных государств если уж не смог отличить Испанию от герцогства Тосканского.
А вероятное "низложение" Александра я действительно не предстваляю - даже не о чем спорить
От AFirsov
К Kimsky (27.08.2010 18:29:49)
Дата 27.08.2010 18:40:44

Наполеон был не дурак и подходил дифференцированно: если достаточно только морду

набить, как немцам, и они уже воюют за тебя (совершенно добровольно), то зачем менять?
С Александром такой фокус не катил - мир для Александра вполне очевидно был бы
очередным перемирием перед следующей кампанией.
От Kimsky
К AFirsov (27.08.2010 18:40:44)
Дата 27.08.2010 20:52:41

Александр воевал "за" Наполеона раньше немцев.

С Австрией пришлось воевать четырежды. Да, а испанцы воевали за Напа и так. И заменил.
Так что простите, ваша теория не катит.