От Harkonnen
К Gur Khan
Дата 27.08.2010 19:53:08
Рубрики Современность; Танки; Армия; Ремонтная бригада;

громкие бездоказательные заявления (+)

как там дульный тормоз нашелся и он вообще был ?
От Gur Khan
К Harkonnen (27.08.2010 19:53:08)
Дата 27.08.2010 19:58:40

Re: громкие бездоказательные...

>как там дульный тормоз нашелся и он вообще был ?
Когда будут доказательства (а они будут), то кое будет оправдываться но ужо не в интернете а в прокуратуре, т.к. есть закон о музейной деятельности.
От Harkonnen
К Gur Khan (27.08.2010 19:58:40)
Дата 27.08.2010 20:06:14

Re: громкие бездоказательные...


>Когда будут доказательства (а они будут), то кое будет оправдываться но ужо не в интернете а в прокуратуре, т.к. есть закон о музейной деятельности.

Может быть, а может кто-то и за клевету. Хотя естественно такие бесполезные и не имеющие ценности экземпляры как тагильский "буйвол" достойны только печки.
От PQ
К Harkonnen (27.08.2010 20:06:14)
Дата 28.08.2010 00:56:21

Со своего сайта страничку о "Буйволе" тоже тогда в печку

А то у тебя раздвоение какое-то.
От Harkonnen
К PQ (28.08.2010 00:56:21)
Дата 28.08.2010 01:23:56

Re: Со своего...

Не было востребовано это чудо техники с перепиленой из 64-ной башней. Во первых нет никаких доказательств, что его куда-то увезли, но если так - не велика утрата, никакого влияния на танкостроение он не оказал.
От RTY
К Harkonnen (28.08.2010 01:23:56)
Дата 28.08.2010 02:29:33

Re: Со своего...

>Не было востребовано это чудо техники с перепиленой из 64-ной башней. Во первых нет никаких доказательств, что его куда-то увезли, но если так - не велика утрата, никакого влияния на танкостроение он не оказал.

Половину образцов всех музеев мира можно резать в металл с формулировкой "не велика утрата, никакого влияния на танкостроение он не оказал".
От PQ
К RTY (28.08.2010 02:29:33)
Дата 28.08.2010 12:00:21

Re: Со своего...


>
>Половину образцов всех музеев мира можно резать в металл с формулировкой "не велика утрата, никакого влияния на танкостроение он не оказал".

Ну, можно в музеях оставить одни Т-64Б, а остальные варианты "шестьдесятчетверки" можно смело в топку, они ведь похожи. Но не нужно такое делать, каждый танк уникален. Я о тех что там.
От BAURIS
К PQ (28.08.2010 12:00:21)
Дата 28.08.2010 17:04:10

А что, хорошая идея

Уж такое "влияние" Т-64 оказал на наше танкостроение, что людям не мешало бы почаще его видеть, почаще соотносить с тем, чем все закончилось, и делать выводы, кто был виноват.
От Harkonnen
К BAURIS (28.08.2010 17:04:10)
Дата 28.08.2010 17:59:08

Выводы сделать просто (+)

Выводы сделать просто - Тагил все еще "жует резину" под названием Т-72(Т-90).
О том к чему приведет тагильское интриганство уже сказано и А. Морозовым и Кучеренко. Прошло 50 лет - а ничего кроме вечных модификаций Т-72 не выдумали в Тагиле, при том что вбухивались немеряные ресурсы по "демократическим" временам. Вот что нужно было сделать еще в 76-ом году "Считаем необходимым немедленно прекратить производство Т-72, как небоеспособного в будущей войне. Использовать сделанные для учебных целей до полного износа и списания". Золотые слова Кучеренко.
От PQ
К Harkonnen (28.08.2010 17:59:08)
Дата 30.08.2010 13:28:13

Вот охота цитировать бред пожилого человека

Он написал письмо тогда когда речь шла о снятии с производства Т-64. В результате еще 10 лет выпускали никому не нужный танк. Который в конце концов отправили гнить в пустыни Узбекистана и Казахстана.

А "плохим" Т-72 сейчас успешно приторговывает Украина.
От Harkonnen
К PQ (30.08.2010 13:28:13)
Дата 30.08.2010 13:56:02

Re: Вот охота...

>Он написал письмо тогда когда речь шла о снятии с производства Т-64. В результате еще 10 лет выпускали никому не нужный танк. Который в конце концов отправили гнить в пустыни Узбекистана и Казахстана.

Бред пожилого человека - это в книжках тагильских писателей.
Мнение Кучеренко о снатии с производства Т-72 и развитии единого танка - это мнение в интересах государства, а не амбиций тагильских конструкторов. А итог видно сейчас - нового танка нет, все еще жуется резина под названием Т-72.
Танки отправли в ГСВГ, а в казахстане они оказались по причинам ограничений по размещению вооружений в европе.
От PQ
К Harkonnen (30.08.2010 13:56:02)
Дата 30.08.2010 16:11:11

А в Харькове амбиций не было? (-)
От Harkonnen
К PQ (30.08.2010 16:11:11)
Дата 30.08.2010 16:23:54

читай книгу про Кучеренко, там все сказанно (-)
От PQ
К Harkonnen (30.08.2010 16:23:54)
Дата 30.08.2010 17:45:14

Мне книги Костенко достаточно ) (-)
От Harkonnen
К PQ (30.08.2010 17:45:14)
Дата 30.08.2010 19:56:56

что ж так фанатично ? (+)

я читал и Костенко и Кучеренко.
От PQ
К Harkonnen (30.08.2010 19:56:56)
Дата 30.08.2010 23:32:22

Денег жалко (-)
От doctor64
К Harkonnen (28.08.2010 17:59:08)
Дата 28.08.2010 19:08:45

И не говорите.

>Выводы сделать просто - Тагил все еще "жует резину" под названием Т-72(Т-90).
До передового распечатывания "мониторов" на бумажке тагильцам далеко.
От Gur Khan
К Harkonnen (27.08.2010 20:06:14)
Дата 27.08.2010 20:10:13

Re: громкие бездоказательные...

>Может быть, а может кто-то и за клевету. Хотя естественно такие бесполезные и не имеющие ценности экземпляры как тагильский "буйвол" достойны только печки.
На Вашем месте, я бы не особо хорохорился так как под угрозой уничтожения и некоторые харьковские машины - это раз. А два - если не имеют цены - значит бесценны - спасибо за высокую оценку труда уральских конструкторов - оказывается не только в Харькове умеют танки делать! :))))