От Фигурант
К Александр Солдаткичев
Дата 27.08.2010 20:31:00
Рубрики WWII; Современность; ВВС; Искусство и творчество;

Вопрос не глупый, но Ан-124 и Кентавра тоже еще не придумали :)

>Возможно ли захватить небольшой плацдарм в Англии силами парашютно-десантных дивизий
Как может Германия десантировать хотя бы одну пд дивизию к этому времени?

> удержать его и организовать на нём аэродром для истребителей?
Без тяж. вооружения, ПВО, поддержки с моря - однозначно не может удержать.
Без логистики, опять же морского транспорта, всех прибамбасов - ничего организовать не сможет. Захватить уже существующую базу RAF с самолетами, складами и желательно летчиками тоже - даже более реалистичный вариант.
А горючку откуда будут брать?
Ну и главным вопрос: Зачем?

>Есть там на юге какая-нибудь местность, удобная для обороны?
Юг Англии красив и прекрасен для обороны того, которому принадлежит этот юг :)) Особенно десант с моря очень и очень неудобен, кроме м.б. в районе Брайтона. О уайт клиффс оф Довер лучше помолчим, там вообще - опа :)
С другой стороны, у англов просто не не хватить человеческих и материальных ресурсов чтобы остановить в одиночку десант комбинированных немецких войск.


>С уважением, Александр Солдаткичев
От Александр Солдаткичев
К Фигурант (27.08.2010 20:31:00)
Дата 27.08.2010 20:40:20

Десантировать также, как на Крит.

Здравствуйте

>Без логистики, опять же морского транспорта, всех прибамбасов - ничего организовать не сможет. Захватить уже существующую базу RAF с самолетами, складами и желательно летчиками тоже - даже более реалистичный вариант.

А снабжать как Сталинград.

>Ну и главным вопрос: Зачем?

Во-первых, одномоторные истребители смогут активно участвовать в войне. Во-вторых, английский флот наверняка бросится помешать десанту - тут-то его и мочить минами, самолётами, может ещё подводными лодками.

С уважением, Александр Солдаткичев
От ZaReznik
К Александр Солдаткичев (27.08.2010 20:40:20)
Дата 27.08.2010 21:16:01

Вы поинтересуйтесь, как МАЛО на Крите было зениток и "харрикейнов"....

...но и те смогли устроить кровавую баню и Ю-52, и десантникам.
От Дмитрий Козырев
К Александр Солдаткичев (27.08.2010 20:40:20)
Дата 27.08.2010 21:00:27

У войск обороняющих Крит не было танков и авиации

основная проблема обеспечить десант артиллерией (и танками )
От истерик
К Дмитрий Козырев (27.08.2010 21:00:27)
Дата 27.08.2010 21:24:18

Re: У войск...

>основная проблема обеспечить десант артиллерией (и танками )
Учите матчасть..
У ангшличан на Крите были танки:
Танковые силы союзников состояли из 9 пехотных танков «Matilda IIА» дивизиона «B» 7-го Королевского Танкового полка и 16 лёгких танков «Mark VIB» дивизиона «С» 4-го Гусарского Её Величества полка. Так же, как у большинства британских танков того времени, 40-мм пушки Матильды имели в своём боекомплекте по большей части бронебойные снаряды, неэффективные против пехоты. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82
От Дмитрий Козырев
К истерик (27.08.2010 21:24:18)
Дата 31.08.2010 13:44:15

Re: У войск...

>>основная проблема обеспечить десант артиллерией (и танками )
>Учите матчасть..

не мелочитесь. Разумеется идет не о штуках танков, а о танковых соединениях.
От Александр Солдаткичев
К истерик (27.08.2010 21:24:18)
Дата 27.08.2010 21:27:08

Вообще-то там дальше написано, что танки не могли двигаться.

Здравствуйте

>Учите матчасть..

Что ж вы такой агрессивный - пятница же :-)

С уважением, Александр Солдаткичев
От истерик
К Александр Солдаткичев (27.08.2010 21:27:08)
Дата 30.08.2010 20:55:22

Re: Вообще-то там...

>Здравствуйте

>>Учите матчасть..
>
>Что ж вы такой агрессивный - пятница же :-)

>С уважением, Александр Солдаткичев
Плохому танцоры (в смысле англичанам) всегда яйца мешаются...
Кстати, была лишь одна попытка использовать танки против десанта, но пехота не поднялась и танки остановились. Вообше англичане во время во время ВМВ воевали по принципу:"У короля много.."
От Фигурант
К Александр Солдаткичев (27.08.2010 20:40:20)
Дата 27.08.2010 20:46:52

Анрил. Крит - остров. Юг Англии - часть ВЛБ :)))

>Здравствуйте

>>Без логистики, опять же морского транспорта, всех прибамбасов - ничего организовать не сможет. Захватить уже существующую базу RAF с самолетами, складами и желательно летчиками тоже - даже более реалистичный вариант.
>
>А снабжать как Сталинград.
С закономерным итогом. См. выше мой ответ по ветке. В сталинградском котле у немцев было полно хозайства. Там ничего не будет. Танчики, ЗИП, горючку, ГСМ и инженерные работы на самолете не привезешь.

>>Ну и главным вопрос: Зачем?
>
>Во-первых, одномоторные истребители смогут активно участвовать в войне.
Они и так участвовали. Очень активно.
А один плацдарм с одним аэ ничего не решит.
Бомбить наглов можно и менее вычурными способами.

> Во-вторых, английский флот наверняка бросится помешать десанту - тут-то его и мочить минами, самолётами, может ещё подводными лодками.
Это серьезно?
Десант как приманка... ну и ну.. :)


>С уважением, Александр Солдаткичев
От Александр Солдаткичев
К Фигурант (27.08.2010 20:46:52)
Дата 27.08.2010 20:50:04

Я и говорю - выбрать для обороны какой-нибудь полуостров.

Здравствуйте

>С закономерным итогом. См. выше мой ответ по ветке. В сталинградском котле у немцев было полно хозайства. Там ничего не будет. Танчики, ЗИП, горючку, ГСМ и инженерные работы на самолете не привезешь.

Зато советской армии против них не будет.

>Они и так участвовали. Очень активно.
>А один плацдарм с одним аэ ничего не решит.
>Бомбить наглов можно и менее вычурными способами.

Вроде жаловались, что радиуса действия сильно не хватало.

>Это серьезно?
>Десант как приманка... ну и ну.. :)

Так пятница же :-)

С уважением, Александр Солдаткичев
От Фигурант
К Александр Солдаткичев (27.08.2010 20:50:04)
Дата 27.08.2010 20:56:35

В Лендс Енде хотите высадки? Или Isle of Man? Было уже, было... :)))

>Здравствуйте

>>С закономерным итогом. См. выше мой ответ по ветке. В сталинградском котле у немцев было полно хозайства. Там ничего не будет. Танчики, ЗИП, горючку, ГСМ и инженерные работы на самолете не привезешь.
>
>Зато советской армии против них не будет.
Ну да, будет просто вся ВЛБ (минус коварные ирландцы, м.б.:)). От бабушек до танков и артиллерии, которой хватало.

>Вроде жаловались, что радиуса действия сильно не хватало.
Именно поэтому Ваш покорный слуга уже в первом ответе писал:
Гораздо интереснее было бы если бы Германия начала бы строить Лайтнинги :) для дальнего эскортирования бомберов, Геринг не начинает дурацкий Блиц а хреначит только военные обьекты, РЛС и аэ RAF до конца, а не останавливается в последний момент.
От Тезка
К Александр Солдаткичев (27.08.2010 20:50:04)
Дата 27.08.2010 20:54:25

Re: Я и...

>Вроде жаловались, что радиуса действия сильно не хватало.

Радиус радиусом, но по-любому все упрется в снабжение морем, а это нереально. Уж на что англоамериканцы в 1944 были круче по силам, и то без Малбери обойтись не могли никак.