От 74omsbr
К Виктор Крестинин
Дата 27.08.2010 11:11:22
Рубрики Униформа; Армия; Локальные конфликты;

Re: Вопрос по...

Never Shall I Fail My Comrades
>А вот такая



>
http://img153.imageshack.us/img153/7347/vyjezdpatrolylogarzari0hp7.jpg


Вот на этой фотке, не британская, а из американского комплекта DCU.

>"арафатка" у буржуев что, уже уставной элемент формы?

На сколько я знаю,- да.


Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr
От Фигурант
К 74omsbr (27.08.2010 11:11:22)
Дата 27.08.2010 12:55:09

Нет, не уставная. Но шарф/арафатка - дело пятое, и на это закрывают глаза.

Уставная она есс-но у всяких Иорданий :)))
От 74omsbr
К Фигурант (27.08.2010 12:55:09)
Дата 27.08.2010 21:27:18

Re: Нет, не...

Never Shall I Fail My Comrades
>Уставная она есс-но у всяких Иорданий :)))

Позвольте усомниться, ни как не могу найти свежий AR670-1, у меня только 2005 года и шемах там не упоминается. Но в пункте 1-13, четко прописано, что ношение не установленных предметов формы одежды, военнослужащий будет привлечен к дисциплинарной ответственности.
А учитывая, что в AR прописано все, включая ношение усов и татуировок, то очень сомнительно, что нощение шемаха, где то прописано.
Да и само понятие "уставная форма одежды" к Армии США не применима.


Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr
От Фигурант
К 74omsbr (27.08.2010 21:27:18)
Дата 27.08.2010 22:53:06

Re: Нет, не...

>в пункте 1-13, четко прописано, что ношение не установленных предметов формы одежды, военнослужащий будет привлечен к дисциплинарной ответственности.
поэтому вы с очень большой трудностью найдете фотки военнослужащих ВС США (а не ЦРУшников и конечно за исключением всяких операторов SSO которые могут носить хоть шапку Мики Мауса если считают что это способствует успеху операции) в данном головном уборе или даже шарфике, купленном на базаре.

Что о тех же англах, французах и прочих младонатовцев не скажешь :)

>А учитывая, что в AR прописано все, включая ношение усов и татуировок, то очень сомнительно, что нощение шемаха, где то прописано.
Именно поэтому я и говорю что это не элемент формы. Это же вы говорили что уставной, нет, или у меня белая горячка?

>Да и само понятие "уставная форма одежды" к Армии США не применима.
Вы о американской армии не говорили. И я не говорил. Исходной вопрос был просто о "буржуях", вы же сказали просто "насколько я знаю, да." Я говорил о армии Иордании :)))