От Гегемон
К Steven Steel
Дата 03.09.2010 15:24:36
Рубрики Современность; Армия; Военные игры;

Re: И сколько...

Скажу как гуманитарий

>Наша платформа (Т-72/80/90) конечно не такая удобная для прикручивая новых опций, как Абрамс или Леопард-2 (вот его бы я прикупил для опытов по прикручиванию), но то же сойдет...
А нет смысла выпустить новую платформу увеличенных размеров? Раз все равно на нее опции ставить и агрегаты прикручивать/откручивать, и революции в этом деле особой не видно?

С уважением
От RTY
К Гегемон (03.09.2010 15:24:36)
Дата 04.09.2010 11:11:28

Re: И сколько...

>А нет смысла выпустить новую платформу увеличенных размеров? Раз все равно на нее опции ставить и агрегаты прикручивать/откручивать, и революции в этом деле особой не видно?

Не выпуск новых платформ надо потратить много денег - сначала на разработку, потом на производство. А наше МО сейчас и так, по слухам, только по суду деньги за разработанные танки платит.
От Steven Steel
К Гегемон (03.09.2010 15:24:36)
Дата 03.09.2010 15:28:57

Re: И сколько...

>А нет смысла выпустить новую платформу увеличенных размеров?

Смысл есть. Такие планы озвучивались. Только это дело не требующее особой спешки - торопится особо не куда.

>Раз все равно на нее опции ставить и агрегаты прикручивать/откручивать, и революции в этом деле особой не видно?

Хлопотное это занятие революции устраивать. Вот, например, революционный Т-95 задвинули...
От Гегемон
К Steven Steel (03.09.2010 15:28:57)
Дата 03.09.2010 15:44:03

Re: И сколько...

Скажу как гуманитарий

>>А нет смысла выпустить новую платформу увеличенных размеров?
>Смысл есть. Такие планы озвучивались. Только это дело не требующее особой спешки - торопится особо не куда.

>>Раз все равно на нее опции ставить и агрегаты прикручивать/откручивать, и революции в этом деле особой не видно?
>Хлопотное это занятие революции устраивать. Вот, например, революционный Т-95 задвинули...
Ну а зачем революции? Наверняка накопилась за полстолетия сумма отработанных технических решений, позволяющих подтянуть уровень машины?

С уважением
От Steven Steel
К Гегемон (03.09.2010 15:44:03)
Дата 03.09.2010 16:36:02

Re: И сколько...

>Ну а зачем революции? Наверняка накопилась за полстолетия сумма отработанных технических решений, позволяющих подтянуть уровень машины?

Тут есть два фактора:
1. По неудачному стечению обстоятельств (возможности транспорта, инфраструктуры, промышленности в середина прошлого века + личное мнение на этот счет ответственных исполнителей) в качестве базы у нас была выбрана платформа меньшая по размеру/массе, чем платформы на Западе. Это накладывает большие ограничения как мощность опций, так и на их количество одновременно установленных на платформу. Отдельные опции вообще не лезут при разумных граничных условиях.
2. Идет постоянный рост могущества средств поражения. Вообще говоря, адекватный ответ этому росту дать невозможно, но если решать, задачу ответа на увеличения могущества средств поражения с максимальными характеристиками, то это удобно делать при революционных решениях по компоновке платформы.