>>А нет смысла выпустить новую платформу увеличенных размеров?
>Смысл есть. Такие планы озвучивались. Только это дело не требующее особой спешки - торопится особо не куда.
>>Раз все равно на нее опции ставить и агрегаты прикручивать/откручивать, и революции в этом деле особой не видно?
>Хлопотное это занятие революции устраивать. Вот, например, революционный Т-95 задвинули...
Ну а зачем революции? Наверняка накопилась за полстолетия сумма отработанных технических решений, позволяющих подтянуть уровень машины?
>Ну а зачем революции? Наверняка накопилась за полстолетия сумма отработанных технических решений, позволяющих подтянуть уровень машины?
Тут есть два фактора:
1. По неудачному стечению обстоятельств (возможности транспорта, инфраструктуры, промышленности в середина прошлого века + личное мнение на этот счет ответственных исполнителей) в качестве базы у нас была выбрана платформа меньшая по размеру/массе, чем платформы на Западе. Это накладывает большие ограничения как мощность опций, так и на их количество одновременно установленных на платформу. Отдельные опции вообще не лезут при разумных граничных условиях.
2. Идет постоянный рост могущества средств поражения. Вообще говоря, адекватный ответ этому росту дать невозможно, но если решать, задачу ответа на увеличения могущества средств поражения с максимальными характеристиками, то это удобно делать при революционных решениях по компоновке платформы.