От Холод
К All
Дата 28.11.2001 19:33:39
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Вопрос: "Чем Ирак на сей раз не угодил амерам?"

САС!!!

Или у них просто бомбы девать некуда? Или зоб у амеров от ощущения собственной крутизны сперло?

С уважением, Холод
От Холод
К Холод (28.11.2001 19:33:39)
Дата 29.11.2001 14:57:55

То что причина наезда - желение наложить лапу на чужую нефть понятно без слов

САС!!!

Что послужило поводом?

С уважением, Холод
От Vatson
К Холод (29.11.2001 14:57:55)
Дата 29.11.2001 15:33:32

Ты виноват уж тем, что у тебя есть жопа

Ассалям вашему дому!
Сказал, и отодрал ягненка как козла (с)

Амеры уже давно всем доказывают, что вина - третична, повод - вторичен, первично желание

>САС!!!

>Что послужило поводом?

>С уважением, Холод
Будьте здоровы!
От Vatson
К Vatson (29.11.2001 15:33:32)
Дата 30.11.2001 14:00:30

тест (-)
От Vatson
К Vatson (30.11.2001 14:00:30)
Дата 30.11.2001 14:16:14

Еще тест. Уж простите (-)
От Саня
К Холод (28.11.2001 19:33:39)
Дата 29.11.2001 10:45:49

Re: Вопрос: "Чем...

Всё элементарно. Ирак не угождает амерам потому что имеет еконтролируемую амерами нефть и много и в принципе угрожает контролируемой амерами нефти. Если начальник неправ см пункт 1 :) И всё. Этого достаточно.

С уважением
С
От Venik
К Холод (28.11.2001 19:33:39)
Дата 28.11.2001 20:32:07

тем что есть

Мое почтение!

Как я замечал еще с прошлого года, у маленького Буша существует весьма развитой комплекс неполноценности и приложит все усилия что-бы переплюнуть своего папашу. А посему война с Ираком была неизбежна с момента этого ковбоя типа избрали в президенты.

Остается надеятся, что Саддам сделал такие-же предположения и его лапотники готовы к войне. Амеры сейчас весьма нуждаются в оплеухе. Для их же собственного благополучия.

С уважением, Venik
От Холод
К Venik (28.11.2001 20:32:07)
Дата 28.11.2001 22:46:06

Re: тем что...

САС!!!

>Мое почтение!

>Как я замечал еще с прошлого года, у маленького Буша существует весьма развитой комплекс неполноценности и приложит все усилия что-бы переплюнуть своего папашу. А посему война с Ираком была неизбежна с момента этого ковбоя типа избрали в президенты.

>Остается надеятся, что Саддам сделал такие-же предположения и его лапотники готовы к войне. Амеры сейчас весьма нуждаются в оплеухе. Для их же собственного благополучия.

Увы, возможностей пустить амерам кровь у Садама маловато. Во всяком случае меньше, чем во время присоединения Кувейта.

>С уважением, Venik
С уважением, Холод
От SVAN
К Venik (28.11.2001 20:32:07)
Дата 28.11.2001 20:42:50

"оплеуху"???

Уважаемый, как Вы себе представляете "оплеуху" ВС США в войне с применением исключительно конвенционных вооружений? "Идут железные роты иракской мотопехоты"?
Шанс на оплеуху был бы, если бы Саддам изыскал валютные резервы, продал золотой унитаз, и на все бабки закупил бы системы ПВО российского производства. Причём не скупился бы. Вот тогда у него появился бы шанс крепко вмазать в ходе защиты суверенной территории. Но поскольку никаких признаков, что он это сделал во внушающем уважение объёме нет, то... То если Бушу-младшему придёт в голову провести операцию "Моника в пустыне" (с) (ух!), то она будет точно такая же односторонняя, как и первая. Т.е. почти безнаказанные бомбёжки, потом введение ограниченного контингента в какую-нибудь провинцию, и празднование победы с упиением собственной крутизной.
ИМХО, конечно.

СВАН

>Остается надеятся, что Саддам сделал такие-же предположения и его лапотники готовы к войне. Амеры сейчас весьма нуждаются в оплеухе. Для их же собственного благополучия.
От Мелхиседек
К SVAN (28.11.2001 20:42:50)
Дата 30.11.2001 15:39:04

Re: "оплеуху"???


>Уважаемый, как Вы себе представляете "оплеуху" ВС США в войне с применением исключительно конвенционных вооружений? "Идут железные роты иракской мотопехоты"?

что бы снять саддама нужна сухопутная операция, а одни бомбежки вряд ли помогут их с 1991 было...
От Venik
К SVAN (28.11.2001 20:42:50)
Дата 29.11.2001 03:01:34

не стоит недооценивать Саддама

Мое почтение!

Если он поймет, что терять ему нечего, у амеров могут быть крупные проблемы. Сегодня в новостях говорили, что американское правительство закупило вакцину против оспы на почти $300 млн. Деньги немалые даже для США и "прозапас" на такие растраты никто не пойдет. А значит есть весьма конкретные опасения.

А в Ираке амеры завязнут надолго если действительно решат установить там марионеточное правительство. А американское общественное мнение это как флюгер на крыше дома: куда ветер подует туда и поворачивается. Стоит-ли вспоминать как браво амеры начинали войну во Вьетнаме, с какой общественной поддержкой.

С уважением, Venik
От FVL1~01
К Venik (29.11.2001 03:01:34)
Дата 29.11.2001 07:28:19

ЗОО миллионов оспенной вакцины это ...

И снова здравствуйте

>Если он поймет, что терять ему нечего, у амеров могут быть крупные проблемы. Сегодня в новостях говорили, что американское правительство закупило вакцину против оспы на почти $300 млн. Деньги немалые даже для США и "прозапас" на такие растраты никто не пойдет. А значит есть весьма конкретные опасения.

>А в Ираке амеры завязнут надолго если действительно решат установить там марионеточное правительство. А американское общественное мнение это как флюгер на крыше дома: куда ветер подует туда и поворачивается. Стоит-ли вспоминать как браво амеры начинали войну во Вьетнаме, с какой общественной поддержкой.
При ихценах всего 20 миллионов доз :-))))


Странно это даже не золотой миллиард, это ...
:-)))).
Ну купили и купили, бывает, купили от оспы значит помирать будут скажем от японского энцефалита.


С уважением ФВЛ
От conman
К Venik (29.11.2001 03:01:34)
Дата 29.11.2001 04:02:09

Ре: не стоит...


Стоит-ли вспоминать как браво амеры начинали войну во Вьетнаме, с какой общественной поддержкой.

>С уважением, Веник

Не стоит сравнивать Вьетнам с Сейчас.
911 сравниваица как Перл Харбр ...аттака на земле ЮСА
Публика ...дает Бушу ...100%...
Либералы очень xорошо понимают ..что сейчас не 70тые....и еле писчат ...мол правильно Буш все делает ..но только по правилам ..пожалуста.
Теперь даже адвакаты не xотят брать дела где надо судитса с полицией..мнение публики ..они фавориты-герои
Буш подготовил публику к долгой войне....
А насчет Садама ...ему надо впустить комисиию ...и не валять дурака..
У нас СМИ уже начинают каркать на нашиx "друзей" Кувейт и Сауд Аравию...
Да и американзы ..надо отметить неплоxо сделали Талибану ...то он был а сейчас ..почти нет ...
А морпеxи ..ето ме мотострелки ...как пришли так и уйдут..быстро.


С уважением
цонман
От Гришa
К Venik (29.11.2001 03:01:34)
Дата 29.11.2001 03:23:42

Re: не стоит...


>Мое почтение!

>Если он поймет, что терять ему нечего, у амеров могут быть крупные проблемы. Сегодня в новостях говорили, что американское правительство закупило вакцину против оспы на почти $300 млн. Деньги немалые даже для США и "прозапас" на такие растраты никто не пойдет. А значит есть весьма конкретные опасения.

Konechno est' - antraks ved' ktoto zhe vypustil, on ne sam v pis'ma zalez. Vsegda gotov, e'to ne tol'ko dlya pionerov.

>А в Ираке амеры завязнут надолго если действительно решат установить там марионеточное правительство.
A vot v e'tom vy krupno oshibaetes' - kak raz v Irake budet ochen' prosto smenit' pravitel'stvo. Delo v tom chto Sadam sush'estvuet tam tol'ko v silu svoego kul'ta lichnosti i apparata GB. Kto budet vesti partizanskuyu bor'bu protiv sleduesh'ego parvitel'stva? Baatistkaya partiya? Ni za chto. Ego sem'ya? Mozhet byt', no kak to Udej Husejn menya ne ochen' pugaet v global'nom raschyote.

>А американское общественное мнение это как флюгер на крыше дома: куда ветер подует туда и поворачивается. Стоит-ли вспоминать как браво амеры начинали войну во Вьетнаме, с какой общественной поддержкой.

Mezhdu 2001 i 1975 proshli 26 let, priblizitel'no stol'ko zhe skol'ko mezhdu 1945 i 1968. V tuzhe samu reku dvazhdy ne vstupish, kak govorit'sya.
От Саня
К Гришa (29.11.2001 03:23:42)
Дата 29.11.2001 10:44:04

Re: не стоит...

Гриша, Вы опять теоретизируете на ровном месте. Вы в Ираке были? А если нет, нечего и рассуждать. Саддам вполне устойчив. Был бы неустойчив, давно бы упал. Поводов было предостаточно.

С уважением
С
От Гришa
К Саня (29.11.2001 10:44:04)
Дата 29.11.2001 19:44:41

Да, Садам вполне устойчив.


>Гриша, Вы опять теоретизируете на ровном месте. Вы в Ираке были? А если нет, нечего и рассуждать. Саддам вполне устойчив. Был бы неустойчив, давно бы упал. Поводов было предостаточно.

>С уважением
>С

Но кто возмёт власть после него?
От Гришa
К SVAN (28.11.2001 20:42:50)
Дата 28.11.2001 20:45:19

Если операция будет

.... то её целью будет смещение Садама. Басра сама по себе никому не нужна.
От Холод
К Гришa (28.11.2001 20:45:19)
Дата 28.11.2001 22:48:07

Re: Если операция...

САС!!!

>.... то её целью будет смещение Садама. Басра сама по себе никому не нужна.

то ее целью будет наложить лапу на нефтяные ресурсы Ирака. Сам по себе Садам никому не нужен.

С уважением, Холод
От Vasiliy
К Холод (28.11.2001 22:48:07)
Дата 28.11.2001 22:52:21

Ну не скажите....

Здрасьте!
дык показательно замочить негодяя, который известен каждому американцу это же так хорошо... После этого Бушу любой ...гейт простят. И как это по-американски: сын завершил дело папика. Все рыдают.

>
>то ее целью будет наложить лапу на нефтяные ресурсы Ирака. Сам по себе Садам никому не нужен.

>С уважением, Холод
Vasiliy
От Холод
К Vasiliy (28.11.2001 22:52:21)
Дата 28.11.2001 23:03:09

А чего тут говорить

САС!!!

>Здрасьте!
>дык показательно замочить негодяя, который известен каждому американцу это же так хорошо... После этого Бушу любой ...гейт простят. И как это по-американски: сын завершил дело папика. Все рыдают.

Да какой он негодяй. Попытался решать свои проблемы амеровскими методами (напомните кстати даты Кувейтской опереты, подзабыл их я).

А для убийства Садама войны не надо. Достаточно организовать одного психа-самоубийцу с бомбой.

Если же бомбят, то цель Ирак а на Хуссейн.
>Vasiliy
С уважением, Холод
От Vasiliy
К Холод (28.11.2001 23:03:09)
Дата 28.11.2001 23:14:20

Re: А чего...

Здрасьте!


>Да какой он негодяй. Попытался решать свои проблемы амеровскими методами (напомните кстати даты Кувейтской опереты, подзабыл их я).

>А для убийства Садама войны не надо. Достаточно организовать одного психа-самоубийцу с бомбой.

>Если же бомбят, то цель Ирак а на Хуссейн.

А может быть не сам Саддам, его негуманный режим?
На весь режим камикадзе не хватит. Ведь можно
сказать так: разбомбим режим, а там иракские фри файтерз (например, курды) установят продемократический строй.

ИМХО, тут даже не Ирак амерам уперся, нужна " большая великая победа". Тем более, после успехов в Афгане, можно забить Ирак, и сказать что с мировым злом покончено.

>С уважением, Холод


Vasiliy
От Red//intruder
К Vasiliy (28.11.2001 23:14:20)
Дата 28.11.2001 23:17:46

Re: А чего...

Здравствуйте.

>Здрасьте!


>>Да какой он негодяй. Попытался решать свои проблемы амеровскими методами (напомните кстати даты Кувейтской опереты, подзабыл их я).
>
>>А для убийства Садама войны не надо. Достаточно организовать одного психа-самоубийцу с бомбой.
>
>>Если же бомбят, то цель Ирак а на Хуссейн.
>
>А может быть не сам Саддам, его негуманный режим?
>На весь режим камикадзе не хватит. Ведь можно
>сказать так: разбомбим режим, а там иракские фри файтерз (например, курды) установят продемократический строй.

>ИМХО, тут даже не Ирак амерам уперся, нужна " большая великая победа". Тем более, после успехов в Афгане, можно забить Ирак, и сказать что с мировым злом покончено.

И через месяц вспомнят про нас...

WBR, R/i
От Холод
К Red//intruder (28.11.2001 23:17:46)
Дата 28.11.2001 23:27:14

Про нас вряд ли

САС!!!

>Здравствуйте.

>>Здрасьте!
>

>>>Да какой он негодяй. Попытался решать свои проблемы амеровскими методами (напомните кстати даты Кувейтской опереты, подзабыл их я).
>>
>>>А для убийства Садама войны не надо. Достаточно организовать одного психа-самоубийцу с бомбой.
>>
>>>Если же бомбят, то цель Ирак а на Хуссейн.
>>
>>А может быть не сам Саддам, его негуманный режим?
>>На весь режим камикадзе не хватит. Ведь можно
>>сказать так: разбомбим режим, а там иракские фри файтерз (например, курды) установят продемократический строй.
>
>>ИМХО, тут даже не Ирак амерам уперся, нужна " большая великая победа". Тем более, после успехов в Афгане, можно забить Ирак, и сказать что с мировым злом покончено.
>
>И через месяц вспомнят про нас...

Про нас вряд ли, у нас ПОКА ядерный ножик имеется. А вот про Кубу могут.

>WBR, R/i
С уважением, Холод
От Гришa
К Venik (28.11.2001 20:32:07)
Дата 28.11.2001 20:37:11

Вероятность оплеухи асимтотично приближаеться нулю. (-)
От Siberiаn
К Гришa (28.11.2001 20:37:11)
Дата 30.11.2001 15:31:41

Значит флуктуация будет какая то. Огребёте все равно. (-)
От Artur Zinatullin
К Siberiаn (30.11.2001 15:31:41)
Дата 30.11.2001 17:18:01

Сомнительно, что у Штатов есть достойный _внешний_ враг.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Siberiаn
К Artur Zinatullin (30.11.2001 17:18:01)
Дата 30.11.2001 17:40:00

Не дворяне поди. Огребут, значит, от недостойного врага. (-)
От Гришa
К Холод (28.11.2001 19:33:39)
Дата 28.11.2001 19:47:15

Ре: Вопрос: "Чем...


>САС!!!

>Или у них просто бомбы девать некуда? Или зоб у амеров от ощущения собственной крутизны сперло?

>С уважением, Холод
Садам Хусейн исконный враг США с 91ого года. Всё течёт от туда.
От SerP-M
К Гришa (28.11.2001 19:47:15)
Дата 28.11.2001 22:58:13

Гриша! ИМХО, но у "мини-ми"* это глубоко личное! (+)

*Пояснение к "мини-ми" - смотрите "Остин Пауэрс" (часть вторая, кажется).
С уважением,
Сергей