От kegres
К ротмистр
Дата 31.08.2010 23:33:07
Рубрики Современность;

Re: " смоет"

>А какая торпеда потянет ТАКУЮ БЧ? ИМХО нереально физиологически.

Дык Царь-торпеда. Чота метра полтора в диаметре. Занимала половину ПЛ. Собсно ПЛ под неё и рисовали, с одним ТА.

>Про торпеды ядреными зарядами знаю. Но чтоб Норфолк одной торпедой- сомневаюсь.

Ну мож не целиком Норфолк смыть, но корабли водрузить на пирсы - может быть.
Тем более, что хорошие гавани - как бы расположены в бухтах, т.е. имеют вид полузкрытого водоёма. Там взрыв по центру может выпленусть вс воду из этого тазика.

Гипотеза конечно, и проверять даже не хочется.
От TOM
К kegres (31.08.2010 23:33:07)
Дата 01.09.2010 12:56:41

Re: " смоет" (-)
От TOM
К TOM (01.09.2010 12:56:41)
Дата 01.09.2010 12:57:20

http://wsyachina.narod.ru/history/nuclear_torpedo.html (-)
От Dervish
К kegres (31.08.2010 23:33:07)
Дата 01.09.2010 02:55:14

То-ли на Радио России то-ли на Радио Свобода в середине 1990-х была пара передач

Где-то в ВМФ создавали под исследование группу, моделировали, считали. Пришли к выводу что не стоит шкурка выделки - на атлантическом побережье не хватит глубин для создания сколько-нибудь серьезного цунами достаточной ширины, а на тихоокеанском - в зоне возможного поражения только Лос-Анжелес и Фриско. Да и на побережье оно на максимуме доставало считанные километры.

То-ли на Радио России, то-ли на Радио Свобода в середине 1990-х была пара передач по воспоминаниям нашего адмирала, где тот подробно разбирал то предложение Сахарова.

Если не ошибаюсь получалось что (условно) 10Мт зарад в "царь-торпедном" варианте делал меньше чем пара мегатонных в обычном. Да и ракеты тогда пошли... Могу что напутать в деталях, давно слышал.


Dervish