От Kmax
К ротмистр
Дата 01.09.2010 00:47:13
Рубрики Современность;

Забавно.

Здравствуйте!
Почему забыли про проект того же Сахарова.
ЕМНИП рудовоз груженый оружейным плутонием в период напряженности выходит в море и встает где то в Атлантике. В самый что ни на есть последний момент по нему бьет "кузькина мать" являющаяся детонатором. Вся эта конструкция взрывается, став одной большой ядреной бомбой. Самый мягкий прогноз - пробивание оболочки земли и попадание вод атлантического океана в магму. Сравнимо с падением динозаврокиллера. ПО слухам в ЦК КПСС прочитали доклад о последствиях и сильно задумались над душевным здоровьем академика.
С уважением, Коннов Максим
От Kmax
К Kmax (01.09.2010 00:47:13)
Дата 05.09.2010 01:08:07

Отвечу всем сразу.

Здравствуйте!
ЕМНИП это было в т.ч. здесь же на форуме выложено. Приводил по памяти, а поскольку ядрен-батоны и лично А.Д. Сахаров вне моих интересов мог что-нить перепутать.
С уважением, Коннов Максим
От tarasv
К Kmax (01.09.2010 00:47:13)
Дата 02.09.2010 05:09:04

Re: Забавно.

>Почему забыли про проект того же Сахарова.

Одни байки про кровавую гебню сочиняют а другие про кровожадного Сахарова.
Приведенные технические подробности указывают не на опыт практической разработки ядерного оружия у автора предложения, а скорее на слабо усвоенный им курс физики в школе. ;)

Исключить возможность что это было предложено Сахаровым конечно нельзя но в таком случае известный шутник Фейнман нервно курит в сторонке - так жестко с ЦК никто пожалуй не шутил.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От nonr
К tarasv (02.09.2010 05:09:04)
Дата 02.09.2010 08:44:10

до нас дошел пересказ предложения

в вольной форме.

> Исключить возможность что это было предложено Сахаровым конечно нельзя но в таком случае известный шутник Фейнман нервно курит в сторонке - так жестко с ЦК никто пожалуй не шутил.

Вполне может быть, что пересказавший опустил/забыл/не знал некоторых деталей.
В переданном виде это стопроцентная хрень. Но это не значит, что оригинальное
предложение было таким же, если оно существовало.
А то, как А.Д. "фишечки по карте США" под пивасик расставлял без всяких
"комплексов Оппенгеймера", говорит за версию, что какое-то подобное предложение
от него вполне могло случиться.
От SadStar3
К Kmax (01.09.2010 00:47:13)
Дата 02.09.2010 01:45:02

Это сколько тыс.тонн? И можно ли столько наработать? (-)
От Фигурант
К Kmax (01.09.2010 00:47:13)
Дата 01.09.2010 16:34:39

Более забавны были расчеты о потребной мощности для вызова реакции всей..

мировой акватории :) Чтобы избежать создания пояса радиоактивных астероидов между Марсом и Венерой :)
От Д.Белоусов
К Фигурант (01.09.2010 16:34:39)
Дата 01.09.2010 17:53:09

А че плохого? жили бы с амерами на разных планетках, воевали-торговали бы... (-)
От Фигурант
К Д.Белоусов (01.09.2010 17:53:09)
Дата 01.09.2010 18:11:01

Надо сначала выиграть битву за Луну/Марс, а потом экстерминатус планеты :) (-)
От Jack30
К Kmax (01.09.2010 00:47:13)
Дата 01.09.2010 02:49:08

Блин, но ведь не сработает же! (-)
От nonr
К Jack30 (01.09.2010 02:49:08)
Дата 01.09.2010 11:20:34

ни разу

рвануть надо где-то в радиусе 50 м от этого склада.
Это и кво менее 50м и точность подрыва, чтобы реакция пошла на таком
расстоянии. При том, что скорость рядом с поверхностью после баллистики
д.б. ~3-5 км/c .
От E-Wing
К nonr (01.09.2010 11:20:34)
Дата 01.09.2010 12:26:00

Re: ни разу

>рвануть надо где-то в радиусе 50 м от этого склада.
>Это и кво менее 50м и точность подрыва, чтобы реакция пошла на таком
>расстоянии. При том, что скорость рядом с поверхностью после баллистики
>д.б. ~3-5 км/c .
А "Кузькину мать" обязательно доставлять ракетой?
От nonr
К E-Wing (01.09.2010 12:26:00)
Дата 01.09.2010 14:26:49

Re: ни разу

>>рвануть надо где-то в радиусе 50 м от этого склада.
>>Это и кво менее 50м и точность подрыва, чтобы реакция пошла на таком
>>расстоянии. При том, что скорость рядом с поверхностью после баллистики
>>д.б. ~3-5 км/c .
>А "Кузькину мать" обязательно доставлять ракетой?

нет конечно. Но из текста

>ЕМНИП рудовоз груженый оружейным плутонием в период напряженности выходит в море и >встает где то в Атлантике. В самый что ни на есть последний момент по нему бьет >"кузькина мать" являющаяся детонатором.

и периода активности А.Д.Сахарова в оборонных вопросах вобщем-то следует, что
в тот момент ничем другим в Атлантике такой рудовоз не накрыть ЯБЧ.
Но может я и ошибаюсь.
От E-Wing
К nonr (01.09.2010 14:26:49)
Дата 01.09.2010 14:31:38

Re: ни разу

>>>рвануть надо где-то в радиусе 50 м от этого склада.
>>>Это и кво менее 50м и точность подрыва, чтобы реакция пошла на таком
>>>расстоянии. При том, что скорость рядом с поверхностью после баллистики
>>>д.б. ~3-5 км/c .
>>А "Кузькину мать" обязательно доставлять ракетой?
>
>нет конечно. Но из текста

>>ЕМНИП рудовоз груженый оружейным плутонием в период напряженности выходит в море и >встает где то в Атлантике. В самый что ни на есть последний момент по нему бьет >"кузькина мать" являющаяся детонатором.
>
>и периода активности А.Д.Сахарова в оборонных вопросах вобщем-то следует, что
>в тот момент ничем другим в Атлантике такой рудовоз не накрыть ЯБЧ.
>Но может я и ошибаюсь.
Один рудовоз с плутонием, другой с "КМ". А кстати, почему на одном судне все не установить?
От nonr
К E-Wing (01.09.2010 14:31:38)
Дата 01.09.2010 14:37:50

Re: ни разу


>>и периода активности А.Д.Сахарова в оборонных вопросах вобщем-то следует, что
>>в тот момент ничем другим в Атлантике такой рудовоз не накрыть ЯБЧ.
>>Но может я и ошибаюсь.
>Один рудовоз с плутонием, другой с "КМ". А кстати, почему на одном судне все не установить?

вы меня спрашиваете?
Как по мне, так экипаж и охрана рудовоза однозначно смертники. Поэтому в сумме,
что рудовоз, что ПЛ -- один хрен. Это оружие камикадзе. Оставлять такой рудовоз
без охраны тоже никак. Поэтому, если уже делать такую бредовую систему, то
наверное, ПЛ груженая сверхмощным зарядом будем самым выигрышным вариантом. С
детонатором на борту, естественно.
Ну как камикадзе-лайт версию можно предложить затопляемую супербомбу. И дать
ПЛ-носителю часов 12 на слинять. Но с таким замахом линять будет все равно некуда.
От Alpaka
К Kmax (01.09.2010 00:47:13)
Дата 01.09.2010 00:54:34

вау!

>С уважением, Коннов Максим
а где про это можно прочитать? Ибо "про торпеду" слышу уже лет 15, а вот про ЭТО-первый раз!
Алпака