От Pav.Riga
К Нумер
Дата 01.09.2010 17:46:13
Рубрики Современность;

Re: проект статьи...А не надо на красный свет бегать...

Всё дальнейшее не объясняет, почему имелись проблемы в войне против армий с такими же принципами комплектования.

Именно наличие "армейской структуры" созданной из "своих людей",
и своими "Всё дальнейшее и объясняет".
Проблемы в двух особенностях армии
1.Как ниже стоящие,так и выше стоящие охотно нарушают правила и приказы... и брезгуют низовой работой вроде обучения людей ...

Ну а уж к тому который вроде Суворова во времена Екатерины Великой начинает обучать солдат и отбирать командиров остальная
часть верхушки относится с презрением и очень радуется когда он
терпит поражение и с горсткой людей уходит через горы.( вспомните салонные разговоры приведенные Львом Толстым.Он свою среду знал и понимал)
Да и в СА решали и правили бал подобранные из "своих людей",
илюстрируя чем дальше тем более наличие сословных достоинств
вроде тех что и обеспечили после перехода в армию РФ "новогоднюю победу" в Грозном,унесшую жизней больше чем без малого десять лет
Афганистана(но эта цифра взята мной из Латвийского ТВ может и преувеличение).
2.Верхушка армии составлена из "своих людей", которых за результат
спросить нельзя - свои понимаете ...
Когда под давлением внешних обстоятельств своих переводят в тылы вроде военного училища - они то и составляют "ядро армии",начинают воевать и даже командовать(?) выдвигающиеся по деловым качествам офицеры,эффективность растет,появляются победы, ну а потом от
раненых-перераненных ротных начальство избавляется в первую очередь...и "ядро армии" воссоздает структуру .
Ну и начальственное сословие имеет свои цели и интересы сильно отличные от остального населения.

С уважением к Вашему мнению.
От Нумер
К Pav.Riga (01.09.2010 17:46:13)
Дата 01.09.2010 21:28:17

Re: проект статьи...А...

Здравствуйте

>Именно наличие "армейской структуры" созданной из "своих людей",
>и своими "Всё дальнейшее и объясняет".

Э, нет. В иных странах "армейская структура из своих людей" отсутствует? Она везде с налётом свойскости, если не "элитарности".

>Проблемы в двух особенностях армии
>1.Как ниже стоящие,так и выше стоящие охотно нарушают правила и приказы... и брезгуют низовой работой вроде обучения людей ...

Это в лучшем случае следствие. К тому же подготовка младших офицеров и нижних чинов в РИ была вполне на уровне.

> Да и в СА решали и правили бал подобранные из "своих людей",
>илюстрируя чем дальше тем более наличие сословных достоинств
>вроде тех что и обеспечили после перехода в армию РФ "новогоднюю победу" в Грозном,унесшую жизней больше чем без малого десять лет
>Афганистана(но эта цифра взята мной из Латвийского ТВ может и преувеличение).

13 000 за пару недель новогоднего штурма? "Не верю"(с)
От Pav.Riga
К Нумер (01.09.2010 21:28:17)
Дата 01.09.2010 23:55:33

Re:"Не верю"-Источник -ТВ, Потому и улицу в Риге в честь Дудаева назвали...

>>вроде тех что и обеспечили после перехода в армию РФ "новогоднюю победу" в Грозном,унесшую жизней больше чем без малого десять лет
>>Афганистана(но эта цифра взята мной из Латвийского ТВ может и преувеличение).
>
>13 000 за пару недель новогоднего штурма? "Не верю"(с)

Источник -ТВ,они ответственности за цифры не несут...
Пропаганда она и есть пропаганда.
Хотя и официальные потери (если по Кривошееву стр.583)
Безвозвратные - 5582 человека.
Санитарные - 51387 .
( так что где истина,а где сокрытие потерь или превеличение побед - если ТВ брало на веру цифры
у Дудаева ... тем более от вошедших в Грозный
не много уцелело )
Но что Павел Грачев не Наполеон, кто же говорить
будет...

Потому и улицу в Риге в честь Дудаева назвали...
И никак не переименуют даже при русскоязычном мэре.

С уважением к Вашему мннеию.
От МАВ
К Pav.Riga (01.09.2010 17:46:13)
Дата 01.09.2010 19:36:41

не вижу противоречий: клановость одно из проявлений борьбы за статус в иерархии (-)