очень большая ( по отношению к ресурсам страны) армия обречена иметь минимум ресурсов на обучение.
Поэтому она вся сверху до низу не умеет ничего делать. И, соответственно, при увеличении ее нет людей, которые могут научить других. Просто потому, что сами не умеют.
Поэтому есть естественный разумный предел размера армии сверху - превышение его вред.
Т.е. по принципам рейхсвера у вас есть кадр, способный на многое и многих могущий обучить. Т.е. есть кадры для достаточно быстрого роста численности в будущем.
А при "очень большой" армии - у вас гарантированно - плохо обученная и плохо управляемая масса. Которая будет учиться в бою. Высокими потерями оплачивается недостаточная обученность в прошлом.
Поэтому в реальной жизни надо выбрать правильное соотношение между рейсвером и большой армией.
>очень большая ( по отношению к ресурсам страны) армия обречена иметь минимум ресурсов на обучение.
да.
>Поэтому есть естественный разумный предел размера армии сверху - превышение его вред.
нет. Необходимо балансировать между количеством и качеством.
>Т.е. по принципам рейхсвера у вас есть кадр, способный на многое и многих могущий обучить. Т.е. есть кадры для достаточно быстрого роста численности в будущем.
Рейхсвер не был способен выполнять задачу обороны страны. Это было консервирование армии именно на будущее. Это армия проигравшего, который платит репарации и к которому нет никаких претензий.
Он действительно может обеспечив стратегическую инициативу развернуть армию нужного размера к тому сроку который посчитает нужным. Если дадут.
Германии - дали. Хотя "В 1936 году войну могла предотвратить одна французкая дивизия".
>>Поэтому есть естественный разумный предел размера армии сверху - превышение его вред.
>
>нет. Необходимо балансировать между количеством и качеством.
балансировать вы можете до некоторого предела, после которого у вас качество резко падает.