От Chagin Dmitry
К истерик
Дата 03.09.2010 21:56:22
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: А король-то

>С определенной долей уверенности можно сказать, что война в Ираке не стала дуновением ветра свободы, не оправдала огромных вложений США

skiped.

в газетках не пишут реальные планы администрации сша, поэтому судить, да рядить о том, что сбылось и как - не имеет практического приложения.

с геополитической точки зрения сша заняли большой и важный регион и не пустили туда европу. за редким исключением.
От истерик
К Chagin Dmitry (03.09.2010 21:56:22)
Дата 06.09.2010 20:48:02

Re: А король-то

>>С определенной долей уверенности можно сказать, что война в Ираке не стала дуновением ветра свободы, не оправдала огромных вложений США
>
>skiped.

>в газетках не пишут реальные планы администрации сша, поэтому судить, да рядить о том, что сбылось и как - не имеет практического приложения.
С геополитической точки зрения США теряют этот регион и туда проникает Китай..
Просто идёт повторение ЮВА (Вспомните "Принцип домино" Макканармы:Принцип домино характеризует цепную реакцию. Когда изменения в одном элементе последовательности вызывает через короткий промежуток времени подобные изменения во всех остальных....Кроме того словосочетание употребляется как метафора, для описания финансовых и политических явлений, имеющие признаки цепной реакции. Впервые применен в политике в середине ХХ века, американцами, которые считали, что СССР и страны Юго-Восточной Азии представляют угрозу безопасности США. Согласно теории домино изменение политического режима в одной из стран региона, неизбежно повлечет подобные изменения в соседних странах. Этот принцип сыграл не последнюю роль в решении США вмешаться в войну во Вьетнаме.
элементах. http://otvetin.ru/another/13918-chto-takoe-princip-domino.html
>с геополитической точки зрения сша заняли большой и важный регион и не пустили туда европу. за редким исключением.
От Chagin Dmitry
К истерик (06.09.2010 20:48:02)
Дата 06.09.2010 22:05:45

Re: А король-то

>>>С определенной долей уверенности можно сказать, что война в Ираке не стала дуновением ветра свободы, не оправдала огромных вложений США
>>
>>skiped.
>
>>в газетках не пишут реальные планы администрации сша, поэтому судить, да рядить о том, что сбылось и как - не имеет практического приложения.
>С геополитической точки зрения США теряют этот регион и туда проникает Китай..

Скорее для того чтобы туда в будущем не проник ни китай, ни эуропэйцы. Сейчас китаю не под силу проникнуть так, как это может америка. Вот америка ЗАРАНЕЕ... что делает только непонятно. Создает что?

>Просто идёт повторение ЮВА (Вспомните "Принцип домино" Макканармы:Принцип домино

ну так уж и само все произойдет :) Во вьетнаме америка не вмешивалась, а именно создала Вьетнам. По аналогии с СССР - что представлял из себя СССР в 41? а в 45? Понимаете?
От истерик
К Chagin Dmitry (06.09.2010 22:05:45)
Дата 07.09.2010 08:38:38

Re: А король-то

>>>>С определенной долей уверенности можно сказать, что война в Ираке не стала дуновением ветра свободы, не оправдала огромных вложений США
>>>
>>>skiped.
>>
>>>в газетках не пишут реальные планы администрации сша, поэтому судить, да рядить о том, что сбылось и как - не имеет практического приложения.
>>С геополитической точки зрения США теряют этот регион и туда проникает Китай..
>
>Скорее для того чтобы туда в будущем не проник ни китай, ни эуропэйцы. Сейчас китаю не под силу проникнуть так, как это может америка. Вот америка ЗАРАНЕЕ... что делает только непонятно. Создает что?
Ага, и поэтому Национальная нефтеная компания добывает нефть в Курдистане..
>>Просто идёт повторение ЮВА (Вспомните "Принцип домино" Макканармы:Принцип домино
>
>ну так уж и само все произойдет :) Во вьетнаме америка не вмешивалась, а именно создала Вьетнам. По аналогии с СССР - что представлял из себя СССР в 41? а в 45? Понимаете?
Ага, и в Камбоджу не вмешивались, и в Лаос..
От val462004
К Chagin Dmitry (03.09.2010 21:56:22)
Дата 05.09.2010 13:10:58

Re: А король-то

>>С определенной долей уверенности можно сказать, что война в Ираке не стала дуновением ветра свободы, не оправдала огромных вложений США
>
>skiped.

>в газетках не пишут реальные планы администрации сша, поэтому судить, да рядить о том, что сбылось и как - не имеет практического приложения.

Действительно, о реальных плана можно узнать только из газет. Недаром, один из персонажей О'Генри предлагал составлять прогноз погоды по газетным сообщениям.

С уважением,
От Ibuki
К Chagin Dmitry (03.09.2010 21:56:22)
Дата 03.09.2010 23:35:46

маленькая победоносная война

>>С определенной долей уверенности можно сказать, что война в Ираке не стала дуновением ветра свободы, не оправдала огромных вложений США
>
>skiped.

>в газетках не пишут реальные планы администрации сша, поэтому судить, да рядить о том, что сбылось и как - не имеет практического приложения.
Маленькая победоносная война вероятнее всего была основной целью администрации. Очень популярное упражнение среди политиков. События 11 сентября требовали от Буша совершать движения, движения достаточно серьезные, соответствующие масштабу произошедшего в глазах избирателей. Надо мочить в сортире! Мочить в сортире тех кого нужно (брать страны прям по списку национальностей террористов в самолетах) не решились. Стали искать кого бы по проще. Ирак - очевидный выбор, его уже раз замочили, легко и непринужденно, с огромным триумфом. Со временем Ирак только стал слабее, а военная машина США - сильнее, результат был 100% предсказуем. Соблазн стать гарантированным триумфатором был слишком велик чтобы от него отказываться. И все оправдалось по началу. Тандер ран, военный триумф, даже Саддамку поймали. Вот только потом что делать не подумали...

>с геополитической точки зрения сша заняли большой и важный регион и не пустили туда европу. за редким исключением.
Европе уже ничего не нужно, одна говорильня.
От Chagin Dmitry
К Ibuki (03.09.2010 23:35:46)
Дата 04.09.2010 10:20:50

Re: маленькая победоносная...

>>>С определенной долей уверенности можно сказать, что война в Ираке не стала дуновением ветра свободы, не оправдала огромных вложений США
>>
>>skiped.
>
>>в газетках не пишут реальные планы администрации сша, поэтому судить, да рядить о том, что сбылось и как - не имеет практического приложения.
>Маленькая победоносная война вероятнее всего была основной целью администрации. Очень популярное упражнение среди политиков. События 11 сентября требовали от Буша

---- whoops,

все оправдалось по началу. Тандер ран, военный триумф, даже Саддамку поймали. Вот только потом что делать не подумали...

еще раз повторю. стратегически, сша сели в самом важном регионе востока.

>>с геополитической точки зрения сша заняли большой и важный регион и не пустили туда европу. за редким исключением.
>Европе уже ничего не нужно, одна говорильня.

заблуждение так думать.