От А.Никольский
К Vityy
Дата 31.08.2010 12:39:13
Рубрики ВВС;

по данным Military Balance-2008 - 23

один разбился в прошлом году. Хотя MB источник в целом ненадежный, но про две эскадрильи читал и в других местах. То есть продать надо все.
Ясно, что РОЭ заблокирует продажу необходимых запчастей для подготовки летчиков ВВС Тайваня, Пакистана, Японии, США или кто там еще в этом заинтересован (может еще Австралия)
От wolff
К А.Никольский (31.08.2010 12:39:13)
Дата 01.09.2010 10:36:16

Не 23, а 22. Ещё 1 разбился в 1996 под Барановичами. (-)
От Александр Стукалин
К А.Никольский (31.08.2010 12:39:13)
Дата 31.08.2010 13:29:29

Re: по данным...

>один разбился в прошлом году. Хотя MB источник в целом ненадежный, но про две эскадрильи читал и в других местах. То есть продать надо все.

23 Су-27 было в 61 иап на 1991 год еще...
От Vityy
К А.Никольский (31.08.2010 12:39:13)
Дата 31.08.2010 12:54:25

совсем у баццки деньги кончились

15+18=33 если 22 то надо где то взять еще 11.
А что останется от ВВС РБ без Су-27 , вряд ли в здравом уме можно ожидать , что ему что то из РФ выдадут даром , после таких фокусов .
От Митрофанище
К Vityy (31.08.2010 12:54:25)
Дата 31.08.2010 13:21:36

Re: совсем у...

>15+18=33 если 22 то надо где то взять еще 11.
>А что останется от ВВС РБ без Су-27 , вряд ли в здравом уме можно ожидать , что ему что то из РФ выдадут даром , после таких фокусов .
Да, вот вопрос такой - а Белоруссии надо ли эти Су-27?
Не избыточно?
От Дмитрий Бобриков
К Митрофанище (31.08.2010 13:21:36)
Дата 02.09.2010 08:32:52

Re: совсем у...

Категорически приветствую
>>15+18=33 если 22 то надо где то взять еще 11.
>>А что останется от ВВС РБ без Су-27 , вряд ли в здравом уме можно ожидать , что ему что то из РФ выдадут даром , после таких фокусов .
>Да, вот вопрос такой - а Белоруссии надо ли эти Су-27?
>Не избыточно?

Судя по последним событиям, батька больше не собирается не пускать танки НАТО в Россиию. Так что нафик ему авиация в принципе?
С уважением, Дмитрий
От Гегемон
К Митрофанище (31.08.2010 13:21:36)
Дата 31.08.2010 13:29:52

С таким масштабом и положением страны все избыточно кроме ОМОНа (-)
От А.Никольский
К Гегемон (31.08.2010 13:29:52)
Дата 31.08.2010 13:36:56

зачем тогда Польше новые F-16

или республикам постсоветской Прибалтики дежурство звена НАТО по ротации? Су-27 ИМХО оптимальный самолет для ВВС Белоруссии, хоть и дороговат (при этом МиГ-29 по имеющимся сведениям у них более изношенные и проживут совсем недолго).
Вообще это крайне интеересный вопрос, на что будут менять свои истребительные парки страны СНГ, которым они нужны (это ИМХО Казахстан, Узбекистан, Туркмения, Азербайджан, Украина и Белоруссия). Срок службы их советских истребителей выйдет в ближайшие 5-7 лет полностью
От SergeOS
К А.Никольский (31.08.2010 13:36:56)
Дата 31.08.2010 13:57:26

Re: зачем тогда...


>Вообще это крайне интеересный вопрос, на что будут менять свои истребительные парки страны СНГ, которым они нужны (это ИМХО Казахстан, Узбекистан, Туркмения, Азербайджан, Украина и Белоруссия). Срок службы их советских истребителей выйдет в ближайшие 5-7 лет полностью

Даешь Беларуси (российскому израилю) Т-50 через 5-7 лет! :)))

С уважением.
От Vityy
К SergeOS (31.08.2010 13:57:26)
Дата 31.08.2010 14:01:55

скорей всего на это рассчитывают

типа под тухлую риторику о "братсве" поставить вопрос перед РФ , что мол самолетов "нема" , так как все продали (ес-но виновата РФ ,"зажала" по нефти)и поэтому требуем поставок , ес-но бесплатно Т 50 и тд и тп.

Но боюсь с этими сладкими мечтами придется немного обломиться , как уже обломились с С 400 , Искандерами и тд и тп.
Кто уже помнит речи с трибун , о том что они вот вот прибудут в РБ .
От Сибиряк
К Vityy (31.08.2010 14:01:55)
Дата 01.09.2010 11:25:02

Re: скорей всего...

скорее всего это означает все большее утверждние политического курса Белоруссии на сближение с Европой. Наличие ВВС избыточной силы действительно не является необходимым для такого сближения.
От Ktulu
К Vityy (31.08.2010 14:01:55)
Дата 31.08.2010 16:03:24

Белоруссии с её закидонами придётся конкретно постараться,

>Но боюсь с этими сладкими мечтами придется немного обломиться , как уже обломились с С 400 , Искандерами и тд и тп.
>Кто уже помнит речи с трибун , о том что они вот вот прибудут в РБ .

чтобы ей Су-35 продали за полную стоимость, а о Т-50, тут, конечно, и речи не идёт в принципе ни за какие бабки.

--
Алексей
От СОР
К Ktulu (31.08.2010 16:03:24)
Дата 01.09.2010 04:27:51

Что радует в отношениях с Белоруссией

То, что Эстония за закидоны получает улучшение отношений, а Белоруссия за меньшие пинки. А потом на форуме гневно возмущаются.
От Фигурант
К СОР (01.09.2010 04:27:51)
Дата 01.09.2010 16:49:18

Эстония с нами какое-то союзное государство построить хочет или хотя бы...

...об этом заикалась?
Вы тоже спрашивайте с чужого и довольно противного соседа то же самое как с родственника и товарища по квартире, или ожидание по шкале ценностей все же по разному расставлены?
От СОР
К Фигурант (01.09.2010 16:49:18)
Дата 02.09.2010 03:24:36

Re: Эстония с

>...об этом заикалась?
>Вы тоже спрашивайте с чужого и довольно противного соседа то же самое как с родственника и товарища по квартире, или ожидание по шкале ценностей все же по разному расставлены?

А если родственник ваше жену заиметь захочет? Аналогия безсмысленая. Эстония не родная, за плевки с ее стороны поцелую, Белоруссии пинки. Не находите такую политику несколько странной? Причем пинать белорусию начали раньше, чем она плеваться.

Никакого союзного государства никто давно не строит.
От Гегемон
К А.Никольский (31.08.2010 13:36:56)
Дата 31.08.2010 13:48:27

Чтобы чувствовать себя нужными и полезными в НАТО (-)
От Александр Стукалин
К Гегемон (31.08.2010 13:48:27)
Дата 31.08.2010 13:52:32

Чтобы МиГ-21 заменить... не на трубе же летать в XXI веке... :-) (-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (31.08.2010 13:52:32)
Дата 31.08.2010 13:58:24

а какие МиГ-21 заменяет звено НАТО в Литве? (-)
От Александр Стукалин
К А.Никольский (31.08.2010 13:58:24)
Дата 31.08.2010 14:04:11

Так это звено НАТО... а звено ВВС Литвы = 2 L-39ZA (-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (31.08.2010 14:04:11)
Дата 31.08.2010 14:23:42

ну и что там делает звено НАТО

если у Литвы есть два Л-39?
В общем, ясно, что истребители хотя бы в виде немногочисленной воздушной полиции (а Белоруссии и Украине, с учетом ВВС Польши и Румынии, и для военного баланса), нужны, но как их смогут купить Украина и Белоруссия неясно
От Александр Стукалин
К А.Никольский (31.08.2010 14:23:42)
Дата 31.08.2010 14:35:31

а "делает" оно там это... (фото)

Июнь сего года, Шауляй:
http://www.spotters.net.ua/files/images/0000033971_large.jpeg


http://www.spotters.net.ua/file/?id=33971&size=large
От Александр Стукалин
К А.Никольский (31.08.2010 14:23:42)
Дата 31.08.2010 14:29:12

Re: ну и...

>если у Литвы есть два Л-39?
>В общем, ясно, что истребители хотя бы в виде немногочисленной воздушной полиции...

Дык именно, Алексей...
Если уж есть НАТО в виде Прибалтики, стало быть и какая-то ПВО там для проформы хотя бы должна быть... Ведь НАТО же...
А это -- 4 борта на сменной основе -- весьма умеренно, по-моему...
И не ПВО даже, по-серьезному то, а именно "воздушная полиция"... Ну, вдруг там Бен Ладен пролетать мимо будет или еще кто... :-))
От А.Никольский
К Александр Стукалин (31.08.2010 14:29:12)
Дата 31.08.2010 14:52:02

Re: ну и...


>И не ПВО даже, по-серьезному то, а именно "воздушная полиция"...
++++
а почему б тогда и Польше не ограничится 4 самолетами? Так что вопрос о мощных ВВС Белоруссии весьма актуален
От Александр Стукалин
К А.Никольский (31.08.2010 14:52:02)
Дата 31.08.2010 14:58:24

Re: ну и...

>а почему б тогда и Польше не ограничится 4 самолетами? Так что вопрос о мощных ВВС Белоруссии весьма актуален

ну, у Польши традиционно сильные ВВС всегда были... ну и может себе позволить, пока... :-)
От Александр Стукалин
К А.Никольский (31.08.2010 13:36:56)
Дата 31.08.2010 13:38:54

Re: зачем тогда...

>Срок службы их советских истребителей выйдет в ближайшие 5-7 лет полностью

Да нет, Алексей... продлится этот "срок" ИМХО :-)
От RuLavan
К Александр Стукалин (31.08.2010 13:38:54)
Дата 31.08.2010 13:57:05

Может быть, но пока

>Срок службы их советских истребителей выйдет в ближайшие 5-7 лет полностью
>
>Да нет, Алексей... продлится этот "срок" ИМХО :-)

у них уже осталась единственная истребительная авиабаза. Вторую в этом году сократили.

Врут, поди, как всегда...
От Александр Стукалин
К RuLavan (31.08.2010 13:57:05)
Дата 31.08.2010 14:03:33

Re: Может быть,...

>у них уже осталась единственная истребительная авиабаза. Вторую в этом году сократили.

Это у белорусов -- мебельщики рулят... :-))
А у всех этих:
>Казахстан, Узбекистан, Туркмения, Азербайджан, Украина
...их много еще, баз истребительных. :-)
От Д.Белоусов
К Vityy (31.08.2010 12:54:25)
Дата 31.08.2010 12:56:56

Выкини наши власти этакое (ну в нашенском масштабе) - воплей бы было... (-)
От Митрофанище
К Д.Белоусов (31.08.2010 12:56:56)
Дата 31.08.2010 13:20:24

Re: Выкини наши

"...Более того, и сама Россия в 90-е г. обучила двух японских летчиков пилотированию Су-27, японцам это было явно нужно чтобы познакомится с самолетом, который Россия продавала в Китай. ..."
там же
От А.Никольский
К Д.Белоусов (31.08.2010 12:56:56)
Дата 31.08.2010 13:16:26

ну, наши раньше это "выкидывали", сейчас конечно это анриал

Су-27 наши правда не продавали (этим занимались украинцы), но двух японских пилотов на Су-27 "Росвооружение" уилов в 1997 г. И МиГ в 2000 г предлагал США поставки запчастей для ихних молдавских МиГ-29.
Что касается исходной статьи, то, возможно, это утка, в любом случае без участия наших эта негоция нереальна, а нашим про это неизвестно
От Александр Стукалин
К А.Никольский (31.08.2010 13:16:26)
Дата 31.08.2010 13:25:28

Re: ну, наши...

>Су-27 наши правда не продавали (этим занимались украинцы), но двух японских пилотов на Су-27 "Росвооружение" уилов в 1997 г. И МиГ в 2000 г предлагал США поставки запчастей для ихних молдавских МиГ-29.

ну, это все-таки не это, Алексей... не это... :-)