От Валера
К Гегемон
Дата 03.09.2010 12:38:23
Рубрики WWI;

Re: Надо было...

>Развивать железнодорожную артиллерию. Все военно-морское и береговое старье 1880-1890-х гг. сразу превращается в могучую сухопутную силу.

А стрелять дымным порохом и снарядами начинёнными им же? А много фугасных снарядов такого калибра было на складах? И они были ещё годные? И насколько такие ОФ снаряды были могущественны по траншеям? Или только по крепостям стрелять?

От Мелхиседек
К Валера (03.09.2010 12:38:23)
Дата 03.09.2010 13:13:44

Re: Надо было...

>>Развивать железнодорожную артиллерию. Все военно-морское и береговое старье 1880-1890-х гг. сразу превращается в могучую сухопутную силу.
>
>А стрелять дымным порохом и снарядами начинёнными им же?
бездымным порохом, снарядами, начиненным пироксилином и мелинитом

> А много фугасных снарядов такого калибра было на складах? И они были ещё годные? И насколько такие ОФ снаряды были могущественны по траншеям? Или только по крепостям стрелять?
орудия такого калитбра обычно по траншеям не стреляю, при наличии большого количества 6" пушек в 120 и 190 пудов и 42 линейных осадных пушек траншеи давятся ими

От Гегемон
К Валера (03.09.2010 12:38:23)
Дата 03.09.2010 12:41:48

Re: Надо было...

Скажу как гуманитарий

>>Развивать железнодорожную артиллерию. Все военно-морское и береговое старье 1880-1890-х гг. сразу превращается в могучую сухопутную силу.
>А стрелять дымным порохом и снарядами начинёнными им же? А много фугасных снарядов такого калибра было на складах? И они были ещё годные? И насколько такие ОФ снаряды были могущественны по траншеям? Или только по крепостям стрелять?
В снаряды заливать хоть эрзац-аммонал. Стрелять можно было и бездымным порохом, и штатным дымным - их же не по целику в видимую цель наводили.

С уважением