От Дмитрий Козырев
К Denis1973
Дата 08.09.2010 12:00:35
Рубрики WWII;

Оно поверхностное

>Его особенно продвигает участник форума axishistory Qvist. Товаришь подкованный, утверждает, в кратце, что по логистическим соображениям Германия не могла ввести в бой войск более, чем ввела в реальности. В противном случае им пришлось бы воевать "штыками и ножами" с очевидным результатом.

Потому что он расстужает тупо напрямую - набрать новых людей и сформировать новые дивизии. Разумеется такие формирования не обеспечены вооружением.
Между тем можно провести ряд оптимизационных мероприятий по существующим штатам.
Напомню, что например люфтваффе буквально спустя полгода смогло выделить кадр и часть воружения для формирования авиаполевых дивизий. Чтобы эти не озаботиться раньше? (дивизии разумеется не формировать, а кадр использовать для пополнения сухопутных войск, засунув Герингу гонор куда нибудь)
От Denis1973
К Дмитрий Козырев (08.09.2010 12:00:35)
Дата 08.09.2010 16:42:21

Re: Оно поверхностное

Я, видимо, слишком туманно выразился из-за спешки с набором поста (все-таки на работе :-) )
Дивизий, даже полностью вооруженных, и подкреплений в действующие части можно было направить и больше, но не позволяла именно транспортная сеть. И существовало непреодолимое противоречие между необходимостью максимально быстрого продвижения вперед (с целью изничтожить войска противника по частям и в котлах) и медленным восстановлением дорог. А ведь материалы и люди для их восстановления вынуждены были еще и конкурировать в перевозках по тем же дорогам с топливом, снарядами и подкреплениями для боевых частей. В результате получался "тришкин кафтан".
От АМ
К Дмитрий Козырев (08.09.2010 12:00:35)
Дата 08.09.2010 12:06:45

Ре: Оно поверхностное


>Напомню, что например люфтваффе буквально спустя полгода смогло выделить кадр и часть воружения для формирования авиаполевых дивизий. Чтобы эти не озаботиться раньше? (дивизии разумеется не формировать, а кадр использовать для пополнения сухопутных войск, засунув Герингу гонор куда нибудь)

ну так:
1. численность просела
2. от усиления люфтваффе после победы на востоке пришлось отказатся
3. манёвренная война кончилась а этим и потребность содержать логистику необходимую для быстрой смены аэродромов базирования
От Дмитрий Козырев
К АМ (08.09.2010 12:06:45)
Дата 08.09.2010 12:16:33

Ре: Оно поверхностное


>ну так:
>1. численность просела
>2. от усиления люфтваффе после победы на востоке пришлось отказатся

мы же ищем не объяснения почему поступили так. мы ищем "внутренние резервы".

>3. манёвренная война кончилась а этим и потребность содержать логистику необходимую для быстрой смены аэродромов базирования

чегой то она кончилась? От Ростова до Сталинграда и Майкопа это не маневренная война?
От АМ
К Дмитрий Козырев (08.09.2010 12:16:33)
Дата 08.09.2010 13:57:10

Ре: Оно поверхностное


>>ну так:
>>1. численность просела
>>2. от усиления люфтваффе после победы на востоке пришлось отказатся
>
>мы же ищем не объяснения почему поступили так. мы ищем "внутренние резервы".

>>3. манёвренная война кончилась а этим и потребность содержать логистику необходимую для быстрой смены аэродромов базирования
>
>чегой то она кончилась? От Ростова до Сталинграда и Майкопа это не маневренная война?

это только онда группа армий а не 3 как летом 41