От U235
К nnn
Дата 07.09.2010 13:29:47
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия;

Боевиков сажают от 8ми и выше

если они причастны к осуществлению или подготовке к террактам. Читай 205ую статью, там все написано. Безотносительно к коварству террористов своих раздолбаев надо наказывать жестко и безпощадно. Как справедливо говорил нарком Каганович: "У каждой аварии есть фамилия, имя и отчество!".
От MR1
К U235 (07.09.2010 13:29:47)
Дата 07.09.2010 14:34:31

Re: Вот только неясно... почему за инженерное обеспечение и ты.ды.

бригадного полигона должен отвечать командир находящегося там батальона, а не комбриг.

Самая честная и независимая в мире военная юстиция опять в упор не замечает полковников?

ЗЫ. А я почти провидец. Правда перспективы дела на начкара видимо сочли не радужными. Так что прихватят комбата... И не посадят кстати. Дело развалится. Он не начальник гарнизона, лишен прав командира воинской части и вообще на полигоне гость, а караул его сработал как надо, проез смертника в лагерь блокировал и открыл огонь.
Годик помурыжат, дело забудется, произойдут новые теракты, так что оправдательный приговор никто не заметит.
От Qwert
К MR1 (07.09.2010 14:34:31)
Дата 08.09.2010 23:52:13

Re: Вот только...

... и вообще на полигоне гость, а караул его сработал как надо, проез смертника в лагерь блокировал и открыл огонь...

вот-вот. Спасибо надо будет сказать, если не осудят за то, что караул "мирного жителя"(с) расстрелял ...

(типун мне на язык)
От lagr
К MR1 (07.09.2010 14:34:31)
Дата 07.09.2010 14:54:56

Re: Вот только...

>бригадного полигона должен отвечать командир находящегося там батальона, а не комбриг.
Потому как на комбрига нет оснований заводить дело.

> ЗЫ. А я почти провидец. Правда перспективы дела на начкара видимо сочли не радужными. Так что прихватят комбата... И не посадят кстати. Не посадят. Отделается условным.
От MR1
К lagr (07.09.2010 14:54:56)
Дата 07.09.2010 17:15:51

Re: Забавно. (-)
От Гегемон
К lagr (07.09.2010 14:54:56)
Дата 07.09.2010 15:58:19

Re: Вот только...

Скажу как гуманитарий

>>бригадного полигона должен отвечать командир находящегося там батальона, а не комбриг.
>Потому как на комбрига нет оснований заводить дело.
А кто несет ответственность за оборудование и эксплуатацию полигона?

С уважением
От lagr
К Гегемон (07.09.2010 15:58:19)
Дата 07.09.2010 16:20:51

Re: Вот только...

>Скажу как гуманитарий

>>>бригадного полигона должен отвечать командир находящегося там батальона, а не комбриг.
>>Потому как на комбрига нет оснований заводить дело.
>А кто несет ответственность за оборудование и эксплуатацию полигона?
Если это полигон бригады то командир бригады.
Если оборудование более менее в норме, то нет особых оснований ему что-то предъявлять.
Фото и видео полевых лагерей без всяких "противотанковых" рвов с последних учений из разных уголков нашей страны постил. А вот фото хотя бы одного полевого лагеря с подобным окопчиком не видел.
От Гегемон
К lagr (07.09.2010 16:20:51)
Дата 07.09.2010 17:52:30

Re: Вот только...

Скажу как гуманитарий

>Если это полигон бригады то командир бригады.
Ну, вот его виноватым и назначат.

>Если оборудование более менее в норме, то нет особых оснований ему что-то предъявлять.
Неисполнение требований устава = халатность и т.д.

>Фото и видео полевых лагерей без всяких "противотанковых" рвов с последних учений из разных уголков нашей страны постил. А вот фото хотя бы одного полевого лагеря с подобным окопчиком не видел.
Ну, вот и результат.

С уважением
От 74omsbr
К Гегемон (07.09.2010 17:52:30)
Дата 07.09.2010 19:17:20

Re: Вот только...

Never Shall I Fail My Comrades
>Скажу как гуманитарий

>>Если это полигон бригады то командир бригады.
>Ну, вот его виноватым и назначат.
Его есть за что наказывать. По смотри в архиве. Я постил обязанности командира согласно устава Смотри сюда http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1943/1943149.htm
Так что командир виновен на 200%
>>Если оборудование более менее в норме, то нет особых оснований ему что-то предъявлять.
>Неисполнение требований устава = халатность и т.д.
Тут речь идет не о полигоне, а о том, что палаточный городок был не оборудован согласно Боевого устава. Вот здесь я написал, как должно быть http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1943/1943151.htm Ничего этого не было сделано.
>>Фото и видео полевых лагерей без всяких "противотанковых" рвов с последних учений из разных уголков нашей страны постил. А вот фото хотя бы одного полевого лагеря с подобным окопчиком не видел.
>Ну, вот и результат.
Ты кого слушаешь?)))Гришу)))?! Смотри сюда:

[688K]


Вот пример оборудования палаточного городка. Лагерная палатка окапывается, а от нее еще и роется проход, что бы не когда выбегаешь, осколками не посекло.
Завтра поищу фото рвов, которыми лагеря окапывают.
>С уважением
Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr
От kievpapa
К 74omsbr (07.09.2010 19:17:20)
Дата 09.09.2010 00:00:51

А почему палатка не защитного цвета?(-)
От объект 925
К 74omsbr (07.09.2010 19:17:20)
Дата 07.09.2010 19:18:59

Ре: Вот только...

>Тут речь идет не о полигоне, а о том, что палаточный городок был не оборудован согласно Боевого устава.
++++
а в каких случаях он должен быть так оборудован?
Алеxей
От 74omsbr
К объект 925 (07.09.2010 19:18:59)
Дата 07.09.2010 20:25:02

Ре: Вот только...

Never Shall I Fail My Comrades
>>Тут речь идет не о полигоне, а о том, что палаточный городок был не оборудован согласно Боевого устава.
>++++
>а в каких случаях он должен быть так оборудован?
Вот в этих случаях (согласно ОВУ ВС РФ):
395. Воинские части (подразделения) могут располагаться в полевых условиях (в лагерях) во время боевой подготовки (учений и полевых выходов, лагерных сборов, длительных маршей с суточным отдыхом), в ходе выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или вооруженных конфликтов

А вот в этом случае нет:
при выполнении других задач, связанных с нахождением войск вне пунктов постоянной дислокации.

В данном случае это : "во время боевой подготовки"
Так что лагерь должны был, однозначно оборудован, согласно БУ СВ.
>Алеxей
Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr
От lagr
К Гегемон (07.09.2010 17:52:30)
Дата 07.09.2010 19:11:39

Re: Вот только...

>Ну, вот его виноватым и назначат.
Прокуатура собирается разбираться пока в действиях ком. батальона. О ком бригады речи нет. А им виднее.

>Неисполнение требований устава = халатность и т.д.
Где в уставе про рвы?
Конкретную фразу про ров супротив машин найдите.

>Ну, вот и результат.
Потому как не было таких требований.