От объект 925
К All
Дата 08.09.2010 15:36:43
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Да не сочтет Козырев за игнорирование его действий:)

ето было раз
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2070944.htm
ето было два
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2069787.htm
а вот и реакция

— 08.09.2010 14:33 —

Минобороны усиливает охрану ракетной части после фотографий блогера
Меры по устранению недостатков в боевом охранении принимаются на территории одной из ракетных воинских частей Подмосковья после выложенных в интернете фотографий.
Об этом сообщил в среду источник в российском оборонном ведомстве.
Один из российских блогеров опубликовал в интернете фотографии, сделанные на территории ракетной военной части, на которых запечатлены пусковые ракетные установки.
«В Минобороны в курсе этой публикации. В настоящее время командование части, где были сделаны эти фотографии, проводит ряд мероприятий по устранению недостатков в боевом охранении территории воинской части», – пояснил источник.
Он также отметил, что проводившие проверку офицеры полагают, что часть опубликованных фотографий была сделана лицом, имеющим доступ к данному объекту.
Согласно нормативным документам, боевой караул имеет право применять оружие в отношении посторонних лиц, незаконно оказавшихся на территории охраняемого военного объекта. РИА «Новости»

Алеxей
От Бульдог
К объект 925 (08.09.2010 15:36:43)
Дата 10.09.2010 17:43:36

а без блоггера это нельзя было сделать?

у нас похоже наступает эпоха блогократии
От Samsv
К объект 925 (08.09.2010 15:36:43)
Дата 08.09.2010 16:03:52

Что, так сразу и отстреливать, без окрика и предупредительного выстрела?


>Согласно нормативным документам, боевой караул имеет право применять оружие в отношении посторонних лиц, незаконно оказавшихся на территории охраняемого военного объекта.
Приветствую!
Вероятно, что согласно нормативным документам, территория охраняемого военного объекта должна иметь какое-то ограждение, предупредительные надписи, не распахнутые настежь входные ворота.
"...применять оружие в отношении посторонних лиц ..." -
Что, так сразу и отстреливать, без окрика и предупредительного выстрела?
И ещё.
Согласно нормативным документам, на территории городских водозаборов не должно быть дач высокопоставленных чиновников, а они кое-где есть (в водоохранной зоне).
А вот охранников с винтовками много лет как не видел,
равно как и нормального ограждения.

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Дуст
К Samsv (08.09.2010 16:03:52)
Дата 08.09.2010 22:46:48

Нас в учебке инструктировали, что можно и штыком...

...если ничего другого не успеваешь. Интересно, были ли такие случаи в реале?
От Тезка
К Дуст (08.09.2010 22:46:48)
Дата 08.09.2010 23:27:16

Re: Нас в

>...если ничего другого не успеваешь. Интересно, были ли такие случаи в реале?

Был такой трагикомический случай в нашей маленькой деревне Гадюкино. Пьяный попытался перелезть через забор. Часовой орал-орал, но стрелять, даже в воздух не решился. Вызвал по кнопке подкрепление. Ну и чтобы помочь идиоту со всей дури засадил пьяному в зад штыком, абы тот выпихнулся. Тот застрял, часовой ему тычет в жопие, прибежавшее подкрепление ржут как кони, пьяный орет. Общими усилиями выкинули.
От Юрий А.
К Samsv (08.09.2010 16:03:52)
Дата 08.09.2010 22:02:25

Re: Что, так...


>>Согласно нормативным документам, боевой караул имеет право применять оружие в отношении посторонних лиц, незаконно оказавшихся на территории охраняемого военного объекта.
>Приветствую!
>Вероятно, что согласно нормативным документам, территория охраняемого военного объекта должна иметь какое-то ограждение, предупредительные надписи, не распахнутые настежь входные ворота.
>"...применять оружие в отношении посторонних лиц ..." -
>Что, так сразу и отстреливать, без окрика и предупредительного выстрела?

Например, вохровцы, охраняющие ж.д. мосты, могут стрелять без предупреждения, о чем и сообщают специальные таблички на подходах. Но в реале, всегда предупреждают, через мегафон.
От Дмитрий Козырев
К Samsv (08.09.2010 16:03:52)
Дата 08.09.2010 16:11:47

Да контент это, не парьтесь


>"...применять оружие в отношении посторонних лиц ..." -
>Что, так сразу и отстреливать, без окрика и предупредительного выстрела?

согласно "нормативным документам" караул применяет оружия в случае нападения или невыполнении требований часового. В остальных случаях он обязан нарушителя остановить и задержать.
От val462004
К Дмитрий Козырев (08.09.2010 16:11:47)
Дата 08.09.2010 22:39:06

Re: Да контент...


>>"...применять оружие в отношении посторонних лиц ..." -
>>Что, так сразу и отстреливать, без окрика и предупредительного выстрела?
>
>согласно "нормативным документам" караул применяет оружия в случае нападения или невыполнении требований часового. В остальных случаях он обязан нарушителя остановить и задержать.

Часовой обязан не допустить проникновения посторонег на храняемый объект еще до прибытия дежурной смены.

Кстати в ПВ наряды могут применять оружие с предупреждением и без предупреждения.

С уважением,
От Andreas
К val462004 (08.09.2010 22:39:06)
Дата 09.09.2010 02:07:41

Re: Да контент...


>Кстати в ПВ наряды могут применять оружие с предупреждением и без предупреждения.

Угу. Только применение без предупреждения регламентировано УПС, а не УКС.
От Leopan
К Дмитрий Козырев (08.09.2010 16:11:47)
Дата 08.09.2010 16:31:30

Любой, несший караульную службу, наизусть знает статьи УКиГС

>
>согласно "нормативным документам" караул применяет оружия в случае нападения или невыполнении требований часового. В остальных случаях он обязан нарушителя остановить и задержать.

У Вас несколько вольная трактовка.
Есть разница между несением службы в условиях хорошей видимости, и в условиях плохой видимости.
От Дмитрий Козырев
К Leopan (08.09.2010 16:31:30)
Дата 08.09.2010 16:35:06

Знает, но понимает ли?


>У Вас несколько вольная трактовка.
>Есть разница между несением службы в условиях хорошей видимости, и в условиях плохой видимости.

есть есть.
Просто первая команда, которая подается "Стой!".

Дальнейший алгоритм предполагает НЕ выполнение этой команды.
А если выполнение?
- Стой, стрелять буду!"
- Стою...
- Стреляю...
От Leopan
К Дмитрий Козырев (08.09.2010 16:35:06)
Дата 08.09.2010 16:42:48

Ой, действительно смешно

>
>есть есть.
>Просто первая команда, которая подается "Стой!".

Так в первом случае еще добавляется - обойди справа или обойди слева, а уже потом алгоритм

>Дальнейший алгоритм предполагает НЕ выполнение этой команды.
>А если выполнение?
>- Стой, стрелять буду!"
>- Стою...
>- Стреляю...

Ну это шутка, а вот в условиях плохой видимости-да там уже стой и все - дальше уже жди своей участи.

В каком-то фильме было - там офицер с дамой забрел на часового ночью - он, как и положено доложился часовому и сказал-вызывай начальника караула, потом залег и ждал (залег видно на случай, если часовому вдруг захочется пульнуть).
От Andreas
К Leopan (08.09.2010 16:42:48)
Дата 09.09.2010 02:06:14

Re: Ой, действительно...

Не знаю как сейчас, а у нас ночные проверки караулов были запрещены.
Во избежание...
От Leopan
К Andreas (09.09.2010 02:06:14)
Дата 09.09.2010 09:46:00

Помнится как раз наеборот - только ночные и предписывали

>Не знаю как сейчас, а у нас ночные проверки караулов были запрещены.
>Во избежание...

Только по уставу-прибываешь в караульное помещение, проверяешь, а потом с начальником караула обходишь посты.
От Samsv
К Leopan (09.09.2010 09:46:00)
Дата 09.09.2010 15:25:42

А как поступать по Уставу: пришёл с проверкой на пост, а часовой спит?

>>Не знаю как сейчас, а у нас ночные проверки караулов

Приветствую! Типичный случай. Спросонья при приближении может и пальнуть, и штыком.
.
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Leopan
К Samsv (09.09.2010 15:25:42)
Дата 09.09.2010 15:38:24

Конечно такое может быть, но это обычно там где нет средств связи

скажем - пост 1 у знамени части.
А обычно посты оборудованы системой связи, часовой обходит пост и с каждой точки связи докладывает в караулку.
Или его дергают из караульного.
Если часовой заснул-то тогда надо быть очень острожным - действительно может дров наломать.
От Samsv
К Leopan (09.09.2010 15:38:24)
Дата 09.09.2010 18:24:47

По молодости глупый был,подходил тихо.Если автомат был рядом,забирал.

Приветствую!
А потом будил.
Бвло такое дело пару раз.
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Leopan
К Samsv (09.09.2010 18:24:47)
Дата 09.09.2010 18:28:44

Слава Богу, что обошлось - кто бы теперь ухаживал за могилами павших

в почти родной Воронежской губернии???
Это я смеюсь-я Воронеж почти не помню, деда после Читы только назначили, а тут трах-бах и Венгрия, так что были мы в Воронеже недолго, после Венгрии был уже Киев.
От Samsv
К Leopan (09.09.2010 18:28:44)
Дата 09.09.2010 18:49:32

Нет, в Ленинакане. (-)
От papa
К Leopan (08.09.2010 16:42:48)
Дата 08.09.2010 18:28:09

С дамой то можно и залечь (-)
От Александр Стукалин
К papa (08.09.2010 18:28:09)
Дата 09.09.2010 12:55:16

С дамой и с собачкой... :-)) (-)
От Leopan
К Александр Стукалин (09.09.2010 12:55:16)
Дата 09.09.2010 15:39:16

Про собачку в карауле только ленивый не пошутил:-))) (-)
От Александр Стукалин
К объект 925 (08.09.2010 15:36:43)
Дата 08.09.2010 15:53:15

Я бы взял блоггера на работу и драл им командиров за упущения и дальше... :-)

За упущения в хоране и обороне, так сказать... :-)
У блоггера, кстати, есть аналогичная подборочка фото и из другой части... :-))

А первая реакция военных была такой:

МО:
- Хм-м... Интересно... Но это не к нам -- это к ВВС.

ВВС:
- Да, это вроде наше... Наши эксперты сейчас выясняют, что это за часть такая конкретная... Ну и с блоггером надо бы разобраться будет -- почему проникает на режимные объекты...

:-))
От Nachtwolf
К Александр Стукалин (08.09.2010 15:53:15)
Дата 09.09.2010 15:36:52

А может блогера проще посадить?

За незаконное проникновение на режимную территорию и шпионаж в пользу...э.... например Уругвая. Благо, доказательную базу он любезно обнародовал.
От Бульдог
К Nachtwolf (09.09.2010 15:36:52)
Дата 10.09.2010 17:42:07

а охрана базы от этого изменится? (-)
От Олег...
К Nachtwolf (09.09.2010 15:36:52)
Дата 09.09.2010 17:32:17

А где опубликована доказательная база?

>Благо, доказательную базу он любезно обнародовал.

Я что-то не нашел никаких упоминаний о рабте на иностранную разведку. Вы где это увидели?
От истерик
К Олег... (09.09.2010 17:32:17)
Дата 10.09.2010 07:41:51

Re: А где...

>>Благо, доказательную базу он любезно обнародовал.
>
>Я что-то не нашел никаких упоминаний о рабте на иностранную разведку. Вы где это увидели?
Разместил в Интернете, Интернет контролируется АНБ США (вот и работа на АНБ)
От Олег...
К истерик (10.09.2010 07:41:51)
Дата 10.09.2010 11:44:24

Чё-то как-т о сложно... Умысла не видно...

>Разместил в Интернете, Интернет контролируется АНБ США (вот и работа на АНБ)

Вы никак предполагаете, что все, кто пользуется интернетом автоматически работает на иноразведку? Тогда всех надо сажать...
От Александр Солдаткичев
К истерик (10.09.2010 07:41:51)
Дата 10.09.2010 07:59:57

Неплохо бы и вас повязать в таком случае.

Здравствуйте

>Разместил в Интернете, Интернет контролируется АНБ США (вот и работа на АНБ)

Потому как работа на АНБ налицо - вон как строчите.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Александр Стукалин
К Nachtwolf (09.09.2010 15:36:52)
Дата 09.09.2010 15:51:03

Re: А может...

>За незаконное проникновение на режимную территорию
за это не сажают, слава Богу, пока еще у нас...

>и шпионаж в пользу...э.... например Уругвая. Благо, доказательную базу он любезно обнародовал.
на Уругвай "базы" пока не хватает... :-)
От Nachtwolf
К Александр Стукалин (09.09.2010 15:51:03)
Дата 09.09.2010 16:27:35

Легко. Было бы желание.

>>и шпионаж в пользу...э.... например Уругвая. Благо, доказательную базу он любезно обнародовал.
>на Уругвай "базы" пока не хватает... :-)

Снимки с режимного объекта (и словестное описание как самого объекта, так и путей скрытного проникновения на него), выложил в открый доступ в Интернет, куда, между прочим, и уругвайская разветка имеет доступ (если ей конечно местный провайдер не отрубил ей сеть за неуплату :)). Т.е. сознательно слил секретную информацию, зная, что она станет доступной разведсулжбам иностранных государств (в частности, Уругвая).
От Antenna
К Nachtwolf (09.09.2010 16:27:35)
Дата 09.09.2010 19:23:37

Да, бестактность со стороны блоггера.

По византийским обычаям надо разрешение спрашивать на задачу вопроса, а так уважаемых людей в затруднительное положение поставил.
От Leopan
К Nachtwolf (09.09.2010 15:36:52)
Дата 09.09.2010 15:40:28

Извините, а почему не Грузии???? Это более реально (-)
От Олег...
К Александр Стукалин (08.09.2010 15:53:15)
Дата 08.09.2010 21:12:38

А что, у нас ВВС в МО не входит?

Этьо ПВО. Но и ПВО, и ВВС - это всё ведомтство МПО было раньше. Сейчас ВВС подчиняется кому-то другому?
От Dervish
К Александр Стукалин (08.09.2010 15:53:15)
Дата 08.09.2010 19:52:12

В итоге блоггер долазается, попадет в нормальную часть и его пристрелят, ПМСМ (-)

-
От А.Никольский
К Dervish (08.09.2010 19:52:12)
Дата 08.09.2010 20:05:46

отберут айфон и т.д. и прогонят, не более

что-то не припомню за последние годы каких-то кровавых инцидентов со стрельбой со стороны часовых в Подмосковье
От Дмитрий Козырев
К А.Никольский (08.09.2010 20:05:46)
Дата 08.09.2010 20:47:16

На месте бл..ов из МО я бы пристрелил. Можно было бы выйти в топ. (-)
От фельдкурат Отто Кац
К Dervish (08.09.2010 19:52:12)
Дата 08.09.2010 19:54:59

При попытке взять для блогга ночное интервью у часового ... :)))))) (-)
От Фигурант
К Александр Стукалин (08.09.2010 15:53:15)
Дата 08.09.2010 16:20:44

А Вы уверены что он уже давно не устроен? :)) Особенно в виду...

...грядущих боданий о создании ВКО и грызни на верхах о первородстве/ущербности командования ПВО?
От Александр Стукалин
К Фигурант (08.09.2010 16:20:44)
Дата 08.09.2010 16:23:17

Тогда я рад: и за него, и за МО, и за командиров... (-)