От Chestnut
К Д.И.У.
Дата 08.09.2010 15:38:11
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

Re: Понятно, что...

>Поэтому немцам, именно в силу их превосходства на суше, была предпочтительна высадка на равнине ближе к Франции и Бельгии, откуда можно было бы развертывать маневренные действия, создавать угрозу экономическим центрам, то есть "интенсифицировать" и ускорять конфликт.

там тоже не всё идеально, кстати -- между южным побережьем и Лондоном есть две существенные гряды холмов, одна за другой, существенно способствующих заякориванию на них оборонительных рубежей

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Д.И.У.
К Chestnut (08.09.2010 15:38:11)
Дата 08.09.2010 16:01:53

Re: Понятно, что...

>>Поэтому немцам, именно в силу их превосходства на суше, была предпочтительна высадка на равнине ближе к Франции и Бельгии, откуда можно было бы развертывать маневренные действия, создавать угрозу экономическим центрам, то есть "интенсифицировать" и ускорять конфликт.
>
>там тоже не всё идеально, кстати -- между южным побережьем и Лондоном есть две существенные гряды холмов, одна за другой, существенно способствующих заякориванию на них оборонительных рубежей

Очевидно, для успеха десантной операции надо было высаживаться крупными силами сразу в нескольких местах, перенося затем основные усилия на тот из плацдармов, где сразу обозначится успех.
Вероятно, где-то сильно к юго-западу от Лондона, с расчетом сразу оседлать Даунс и начать обтекать его с запада, с выходом в тыл ВМБ Портсмут (кстати, переться прямо на Уайт было бы неоправданно рискованным делом). И, одновременно, к северо-востоку от Лондона, где-то в Норфолке. А дальше как получится - нажимать либо слева, либо справа.
Но в отдаленных от франко-нидерландских баз местах десанты разумны только отвлекающие, малыми силами, ввиду самоубийственности.
От Дмитрий Козырев
К Д.И.У. (08.09.2010 16:01:53)
Дата 08.09.2010 16:13:20

Re: Понятно, что...


>Но в отдаленных от франко-нидерландских баз местах десанты разумны только отвлекающие, малыми силами, ввиду самоубийственности.

на северо-восток от лондона убийственнен будет даже переход.
Немцы хотели высаживаться в ла-манше, чтобы оградить район высадки минным заграждениями.
От Д.И.У.
К Дмитрий Козырев (08.09.2010 16:13:20)
Дата 08.09.2010 17:12:00

Re: Понятно, что...

>>Но в отдаленных от франко-нидерландских баз местах десанты разумны только отвлекающие, малыми силами, ввиду самоубийственности.
>
>на северо-восток от лондона убийственнен будет даже переход.
>Немцы хотели высаживаться в ла-манше, чтобы оградить район высадки минным заграждениями.

А в Кенте - не убийственно? Понятно, что там ближе. Но понятно также, что там будут основные силы обороны и наиболее мощные укрепления. Нехорош и юго-восток под Даунсом, т.е. грядой меловых холмов, которые удобны для оборудования прочной обороны и с которых прекрасно просматривается береговая полоса (единственный плюс - что это побережье относительно длинное, в отличие от Кента, и там трудно всюду обороняться одинаково плотно).
Только за счет "растяжения" обороны и локальной внезапности можно рассчитывать на успех.
Что касается сев.-вост. направления, его единственный крупный минус - удобство для минных заграждений. Зато это направление менее удобно для обороны и при высадке оттуда сразу открывается возможность выхода на оперативный простор. То есть по крайней мере демонстрацию имеет смысл устроить и там. Хотя бы для оттягивания войск с юга.
На Корнуолле такой демонстрации не получится - там десант не просто рискованный, но и может быть заблокирован малыми силами.
От Chestnut
К Chestnut (08.09.2010 15:38:11)
Дата 08.09.2010 16:00:50

(вспомнив выходные)

>там тоже не всё идеально, кстати -- между южным побережьем и Лондоном есть две существенные гряды холмов, одна за другой, существенно способствующих заякориванию на них оборонительных рубежей

плюс "бокаж" очень похожий на нормандский -- т е местность и в некотором отдалении от берега (предположим, что удалось вскарабкаться на скалы) сильно способствует обороне

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'