Hell'o
>>>Я не считал. Но это штатная возможность станкового пулемета. ПРо "часами заливать" это Ваше умозрительное утверждение. Режимы огня из стрелкового оружия что в ПМВ, что в ВМВ не отличаались.
>>
>>позвольте поинтересоваться - а много ли в в ВМВ было случаев, чтобы за одну баталию расход патронов на один станковый пулемет составлял от 75 до 100 тысяч?
>
>Давайте определимся:
>1) что такое "баталия" (т.е. за какое время)
от 12 часов до 2-3 суток непрерывного отражения атак противника
>2)с плотностью пулеметов на участке.
>А то так получится что не было такой необходимости, где 1 выпускал 100 тысяч там 10 выпускали по 10.
нет, где один выпускал 100 тыщ, там десять выпустили миллион без копеек. Известный инцидент, англичане, 1916 год
ну или пара Гочкиссов на тактически важном холмике примерно тогда же, сожравшая за сутки с копейками 150 тыщ патронов на двоих.
>>А то так получится что не было такой необходимости, где 1 выпускал 100 тысяч там 10 выпускали по 10.
>нет, где один выпускал 100 тыщ, там десять выпустили миллион без копеек. Известный инцидент, англичане, 1916 год
>ну или пара Гочкиссов на тактически важном холмике примерно тогда же, сожравшая за сутки с копейками 150 тыщ патронов на двоих.
ну так я про это и говорю - огневых средств в дивизии на круг стало больше. Для создании такой же плтности огня каждому стволу приходилось стрелдять меньше.
Хотя общий расход бп был выше. Там речь идет о подвозе.
>>ну или пара Гочкиссов на тактически важном холмике примерно тогда же, сожравшая за сутки с копейками 150 тыщ патронов на двоих.
>
>ну так я про это и говорю - огневых средств в дивизии на круг стало больше. Для создании такой же плтности огня каждому стволу приходилось стрелдять меньше.
>Хотя общий расход бп был выше. Там речь идет о подвозе.
Не говоря уже о том, что в WWII эта пара гочкисов просто не прожила бы достаточно времени для такого расхода...