На самом деле цифры не противоречат друг другу, хотя Ваша ссылка подробнее и охватывает для Запада все кампании с 1939 по 1945 гг. и даже задействованных после немецкой капитуляции.
Из неё видно, что на июль 1945 г. на всем Западе было задействовано 228 тыс. поляков, из них половина (110 тыс.) очень сомнительного происхождения - освобожденные военнопленные (в основной массе, видимо, в 1945 г. на территории Германии) перебежчики (которые, вероятно, также было больше всего в самом конце войны). Реально на западе в конце войны было тыс. 200 участников, в основном в учебных и вспомогательных частях. Это следует и из очень низких потерь - за вычетом проигранных фр. и норвежских кампаний 1940 г. (с неясной статистикой и бесполезных по результату) менее 5 тыс. убитых (из них 2200 в ВВС и ВМС) и немногим более окончательно тысячи пропавших без вести (почти половина - в ВВС), за 5 лет войны.
В то же время на Востоке за 2 года через ВП прошло почти 400 тыс. чел., с высоким процентом в боевых частях. Безвозвратные потери - более 27 тыс., т.е. в 4,5 раза больше, чем в составе английской армии (а с учетом времени боевых действий, интенсивность потерь окажется выше на порядок).
И боевые действия на территории Польши, Померании, Бранденбурга были намного более значимы, чем толкания в Южной Италии, где "западные" поляки понесли наибольшие потери.
>Это следует и из очень низких потерь - за вычетом проигранных фр. и норвежских кампаний 1940 г. (с неясной статистикой и бесполезных по результату) менее 5 тыс. убитых (из них 2200 в ВВС и ВМС) и немногим более окончательно тысячи пропавших без вести (почти половина - в ВВС), за 5 лет войны.
Тут я несколько просчитался - по ссылке безвозвратные потери в составе англ. армии 7361 чел., из них 2652 в ВВС и ВМС, и ок. 4700 "сухопутных", причем основная часть сухопутных потерь пришлась на 1944-45 гг., как и на Востоке.
Тем не менее, разница в потерях всё равно почти в четыре раза "в пользу" Востока, а разница в числе вовлеченных в боевые части до конца войны - примерно двухкратная.