От Михаил Денисов
К Дмитрий Козырев
Дата 10.09.2010 10:08:44
Рубрики WWII; Флот; Байки;

не строить бисмарк и тирпиц, все бабки попилить на ПЛ и авиацию

Не мое...читал у кого-то.
Возможно и ерунда, но мне, в меру моей необразованности в вопросе, кажется логичным.
От Begletz
К Михаил Денисов (10.09.2010 10:08:44)
Дата 10.09.2010 16:35:23

Мое недавнее, возможно

лень ссылку искать, но вместо Бисмарков авианосцы. КЛ оставить, они в паре с авианосцем могли быть очень эффективны.
От А.Б.
К Михаил Денисов (10.09.2010 10:08:44)
Дата 10.09.2010 11:24:50

Re: Авиация?

>Возможно и ерунда, но мне, в меру моей необразованности в вопросе, кажется логичным.

Аналогично с мерой образованности - хотелось бы узнать про эффективность утопления кораблей авиацией и ПЛ. Кстати - что там с "воздушными торпедами" - насколько бы разработка противокорабельных ракет способствовала бы повышению эффективности авиации в броьбе с кораблями?
От Андрей Сергеев
К А.Б. (10.09.2010 11:24:50)
Дата 10.09.2010 11:49:36

Re: Авиация?

Приветствую, уважаемый А.Б.!

>Кстати - что там с "воздушными торпедами" - насколько бы разработка противокорабельных ракет способствовала бы повышению эффективности авиации в броьбе с кораблями?

С ними ничего - разработанные и запущенные в серию немцами радиокомандные ПКР и УАБ показали в целом низкую эффективность, несмотря на ряд громких успехов (типа потопления "Ромы"). Нужна была либо полуавтоматическая, либо телевизионная система наведения - ручная не давала точности. Телевизионную немцы так и не довели до конца войны, полуавтоматическая - это уже послевоенный период.

С уважением, А.Сергеев
От А.Б.
К Андрей Сергеев (10.09.2010 11:49:36)
Дата 10.09.2010 11:58:32

Re: Спасибо. (-)