От Nachtwolf
К АМ
Дата 10.09.2010 14:20:35
Рубрики WWII; Флот; Байки;

И шо?

>>У британцев ни одного горшка (за исключением "Рипалса" с "Ринауном")меньше чем с 8*15" попросту нет. Т.е. при встрече даже древностью вроде "Ривенджей", честного боя не получится - только и остаётся надеяться за счёт преимущества в скорости убежатьс минимальными потерями.
>
>цитирую:

>>шарнхорста и гнейзенау сразу с 38 цм
>
>более мощные орудия, манёвренность и более мощное бронирование.

Бронирование у немцев мощнее, зато у британцев двухкратный перевес в артиллерии (при весьма близких ТТХ самих орудий).

>Единственно 16дм опастны.
Вы считаете, что бронирование "Шарнхостов" защищало от 15" снарядов?
От АМ
К Nachtwolf (10.09.2010 14:20:35)
Дата 10.09.2010 15:02:53

Ре: И шо?

>>>У британцев ни одного горшка (за исключением "Рипалса" с "Ринауном")меньше чем с 8*15" попросту нет. Т.е. при встрече даже древностью вроде "Ривенджей", честного боя не получится - только и остаётся надеяться за счёт преимущества в скорости убежатьс минимальными потерями.
>>
>>цитирую:
>
>>>шарнхорста и гнейзенау сразу с 38 цм
>>
>>более мощные орудия, манёвренность и более мощное бронирование.
>
>Бронирование у немцев мощнее, зато у британцев двухкратный перевес в артиллерии (при весьма близких ТТХ самих орудий).

откуда двухкратный?
От Nachtwolf
К АМ (10.09.2010 15:02:53)
Дата 10.09.2010 15:30:52

Пардон, торможу - полторакратное преимущество.

Но с учётом того, что практически за те же деньги немцы могли бы получить полноценный линкор - всё равно грустно.
От Мелхиседек
К Nachtwolf (10.09.2010 14:20:35)
Дата 10.09.2010 14:27:44

Re: И шо?

>Бронирование у немцев мощнее, зато у британцев двухкратный перевес в артиллерии (при весьма близких ТТХ самих орудий).

вот только шарнхорст стоил 175 млн марок, а бисмарк 180, тирпиц 200
От АМ
К Мелхиседек (10.09.2010 14:27:44)
Дата 11.09.2010 03:41:26

Ре: И шо?

>>Бронирование у немцев мощнее, зато у британцев двухкратный перевес в артиллерии (при весьма близких ТТХ самих орудий).
>
>вот только шарнхорст стоил 175 млн марок, а бисмарк 180, тирпиц 200

здесь например немного другии цифры:

http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/inhaltsverzeichnisMarine.htm
От Nachtwolf
К Мелхиседек (10.09.2010 14:27:44)
Дата 10.09.2010 14:50:51

Так я ровно об этом. Вбухать ещё n-миллионов и в итоге всё рано будет недолинкор (-)
От Banzay
К Nachtwolf (10.09.2010 14:20:35)
Дата 10.09.2010 14:22:50

Шранхорст это как раз....

Приветсвую!

... классический пример неотвечания конструкторов "за деяния свои". В принципе после представления бумаг на этот корабль нужно было всю "стаю" конструкторов гнать в концлагерь. А не корабль строить....

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь