От А.Никольский
К Bogun
Дата 14.09.2010 02:05:45
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: дык большая...

Но, когда рассмтаривают соотношение потерь в других антипартизанских войнах, то там в потери силовиков также входят "бомба под машину, обстрел из параллельно движущейся машины, покушение перед домом или в подъезде". Потому соотношение 1:1 можно признать довольно высоким, что, видимо, есть признак устеролости старых выкладок для нынешних конфликтов с широким спектром средст боевиков включая смертников.
+++++++
с таким критерием в Ираке потери, ИМХО, больше чем 2:1 в пользу бовевиков, а то и гораздо выше
От Bogun
К А.Никольский (14.09.2010 02:05:45)
Дата 14.09.2010 09:13:06

Re: дык большая...

>Но, когда рассмтаривают соотношение потерь в других антипартизанских войнах, то там в потери силовиков также входят "бомба под машину, обстрел из параллельно движущейся машины, покушение перед домом или в подъезде". Потому соотношение 1:1 можно признать довольно высоким, что, видимо, есть признак устеролости старых выкладок для нынешних конфликтов с широким спектром средст боевиков включая смертников.
>+++++++
>с таким критерием в Ираке потери, ИМХО, больше чем 2:1 в пользу бовевиков, а то и гораздо выше

Соотношение все-таки несколько иное, о чем сказали ниже. Но нынешний тренд прослеживается и там и причины те же - новые технологии и смертники на вооружении инсургентов позволяют значительно изменить соотношение потерь по сравнению с второй половиной прошлого века.

С уважением.
От Д.И.У.
К Bogun (14.09.2010 09:13:06)
Дата 14.09.2010 16:59:34

Re: дык большая...

>>Но, когда рассмтаривают соотношение потерь в других антипартизанских войнах, то там в потери силовиков также входят "бомба под машину, обстрел из параллельно движущейся машины, покушение перед домом или в подъезде". Потому соотношение 1:1 можно признать довольно высоким, что, видимо, есть признак устеролости старых выкладок для нынешних конфликтов с широким спектром средст боевиков включая смертников.
>>+++++++
>>с таким критерием в Ираке потери, ИМХО, больше чем 2:1 в пользу бовевиков, а то и гораздо выше
>
>Соотношение все-таки несколько иное, о чем сказали ниже. Но нынешний тренд прослеживается и там и причины те же - новые технологии и смертники на вооружении инсургентов позволяют значительно изменить соотношение потерь по сравнению с второй половиной прошлого века.

Как можно сравнивать Дагестан с Ираком или Афганистаном. Это абсолютно разные ситуации. В Дагестане нет "военного положения", ни формально, ни фактически. То есть действует обычное гражданское законодательство, УК, презумпция невиновности, запрет на вторжение в жилище без санкции суда и прочая защита прав граждан.
Поэтому вооруженная отмороженная личность с бандитскими намерениями, но считающаяся заведомо "законопослушным и защищенным законом гражанином", имеет повышенные возможности первой нажать на курок при встрече с сотрудниками МВД.
От Гриша
К А.Никольский (14.09.2010 02:05:45)
Дата 14.09.2010 04:12:27

С таким критерием потери 1.5:1 в пользу коалиционныx сил

>с таким критерием в Ираке потери, ИМХО, больше чем 2:1 в пользу бовевиков, а то и гораздо выше


Коалиция: 4736
Иракская армия и полиция: 9688
Контракторов: ~1000 (включая некомбатантов)
Источник: сайт http://icasualties.com

Иракские и иностранные инсургенты: от 22,313 по отчетам властей/коалиции до 55,000 по менее официальным источникам (например в 2005-м Генерал Кин, зам нач. штаба армии заявил что около 50,000 были убиты или арестованы, в тоже самое время Пентагон официально заявил что около 20,000 человек были аррестованы за последние несколько лет).

Источник: http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
От Лейтенант
К Гриша (14.09.2010 04:12:27)
Дата 14.09.2010 08:42:18

Есть большие сомнения по полноте данных по контракторам и иракской полиции

Собственно на на том сайте они так и запозиционированы.
От Гриша
К Лейтенант (14.09.2010 08:42:18)
Дата 14.09.2010 09:25:07

Самые лучшие данные которые есть. Остальные хуже. (-)