>Перепись 1897 года не учитывала "национальность"(как и 1931 года)
>там задавался вопрос о родном языке, и о вероисповедании. Католиков в губернии было таки больше половины. А вот классифицировать говор респондента как польский или как белорусский -- тут вопрос к переписчикам
>Скорее всего, многие семьи, записанные в 1897 году с родным белорусским языком, в 1931 году заявили, что их родной язык польский.
И это делалось не без давления государства. О чем и идет речь. Отсюда и претензии Варшавы, что поляков районе Вильнюса и Львова якобы было больше половины, весьма не бесспорны. Все-таки увеличение доли польской национальности, КАК МИНИМУМ, в 2,5 раза – это не слабо.
>И это делалось не без давления государства. О чем и идет речь. Отсюда и претензии Варшавы, что поляков районе Вильнюса и Львова якобы было больше половины, весьма не бесспорны. Все-таки увеличение доли польской национальности, КАК МИНИМУМ, в 2,5 раза – это не слабо.
В случае Львова данные по религии и родному языку коррелируют ГОРАЗДО лучше. В смысле к-во римо-католиков-украинцев было хоть и ненулевое, но крайне незначительное. И такого существенного расхождения с австрийскими переписями не наблюдается
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'