"Другие воевали" прежде всего с гаубицей LeFH18 (ИМХО, идеальным орудием дивизионной артиллерии для ВМВ) и с очень достойно смотревшейся в общем ряду тяжелой гаубицей sFH18.
Значимость огня 15см. мортир при этом была на одном из первых мест с конца.
По ряду причин, и не только потому что как полковое орудие 15см монстрик был слишком тяжел и малоподвижен, чтобы сопровождать пехоту на поле боя. Прежде всего, потому что чем дальше, тем важнее было не сколько качество матчасти, сколько возможности управления огнем. У полноценной гаубичной артиллерии для этого штатно были и батареи инструментальной разведки, и корректировщики, и развитая связь, позволяющая гибко управлять огнем и концентрировать его на нужных участках фронта. У "пехотных орудий", распыленных по 2 шт. на пехотный полк ничего этого не было и быть не могло, а было классическое "не вижу-не стреляю".
>По ряду причин, и не только потому что как полковое орудие 15см монстрик был слишком тяжел и малоподвижен, чтобы сопровождать пехоту на поле боя. Прежде всего, потому что чем дальше, тем важнее было не сколько качество матчасти, сколько возможности управления огнем. У полноценной гаубичной артиллерии для этого <б>штатно были и батареи инструментальной разведки, и корректировщики, и развитая связь, позволяющая гибко управлять огнем и концентрировать его на нужных участках фронта. У "пехотных орудий", распыленных по 2 шт. на пехотный полк ничего этого не было и быть не могло, а было классическое "не вижу-не стреляю".
это классическое относится ко всей полковой артиллерии, а возможности управления огнём у этих мортир крыли дивизионную артиллерию как бык овцу, ведь они предназначались для подавления точечных, наблюдаемых целей на фронте своего полка, что позволяло им реагировать быстрее и точнее чем дивизионная артиллерия с корректировщиками и инструментальной разведкой.
>это классическое относится ко всей полковой артиллерии, а возможности управления огнём у этих мортир крыли дивизионную артиллерию как бык овцу
Ну конечно :) СИГ-33 на переднем крае не располагается, и уж тем более, непосредственно наступающую пехоту не сопровождает. (В отличии от миномета, который, все-таки может передвигаться силами расчета на поле боя). Все "возможности управления огнём" у 15см мортир заканчиваются, как только пехотинцы прошли 1-1,5 км вперед.
>ведь они предназначались для подавления точечных, наблюдаемых целей на фронте своего полка, что позволяло им реагировать быстрее и точнее чем дивизионная артиллерия с корректировщиками и инструментальной разведкой.
Упущено важное дополнение: в условиях неподвижного фронта. Для окопной войны мортира да, замечательна - обнаруживается опорный пункт, пристрелка 2-3-4 снарядами, а затем уверенное поражение единственным попаданием (и "бревна блиндажа взлетели фонтаном" или как там ЮМухин нам напел Шпеера по телефону). Но это - крайне нетипичный пример применения, не по профилю полковой артиллерии! валить блиндаж, подавлять опорные пункты на переднем крае противника - может (и в общем-то должна) как раз дивизионная гаубица, а задача "пехотных орудий" - именно сопровождение наступающей пехоты прежде всего. Для этого нужны либо орудия меньшего калибра (более легкие) либо миномет. LeIG18, маленькая 7,5см мортирка, вполне могла выполнять задачу сопровождения, SIG33 - очевидно нет.
Минометы же, видимо, (в совокупности 81мм и 120мм) могли сопровождать еще лучше, вследствии чего и сами немцы стали использовать лишь их, а на мортиры и мортирки успешно забили.
>>это классическое относится ко всей полковой артиллерии, а возможности управления огнём у этих мортир крыли дивизионную артиллерию как бык овцу
>
>Ну конечно :) СИГ-33 на переднем крае не располагается, и уж тем более, непосредственно наступающую пехоту не сопровождает. (В отличии от миномета, который, все-таки может передвигаться силами расчета на поле боя). Все "возможности управления огнём" у 15см мортир заканчиваются, как только пехотинцы прошли 1-1,5 км вперед.
но это может быть много, для отделного пехотного полка и темболее батальона, роты на НГУ пройти эти 1-1,5 км, а мортирка то позицию может поменять, и ещё 1-1,5 км.
Кроме того радиосвязь, полевой телефон некто не отменял.
>>ведь они предназначались для подавления точечных, наблюдаемых целей на фронте своего полка, что позволяло им реагировать быстрее и точнее чем дивизионная артиллерия с корректировщиками и инструментальной разведкой.
>
>Упущено важное дополнение: <б>в условиях неподвижного фронта. Для окопной войны мортира да, замечательна - обнаруживается опорный пункт, пристрелка 2-3-4 снарядами, а затем уверенное поражение единственным попаданием (и "бревна блиндажа взлетели фонтаном" или как там ЮМухин нам напел Шпеера по телефону). Но это - крайне нетипичный пример применения, не по профилю полковой артиллерии! валить блиндаж, подавлять опорные пункты на переднем крае противника - может (и в общем-то должна) как раз дивизионная гаубица, а задача "пехотных орудий" - именно сопровождение наступающей пехоты прежде всего. Для этого нужны либо орудия меньшего калибра (более легкие) либо миномет. ЛеИГ18, маленькая 7,5см мортирка, вполне могла выполнять задачу сопровождения, СИГ33 - очевидно нет.
но ведь у немцев существовали ТАКЖЕ эти самые маленькии мортирки, но именно в условиях манёвренной войны по мере продвижения полка возможна встреча с отдельными (неразведаными) опорными пунктами где 7,5 малоеффективны, вот немецкий полк тут не станет курить бамбук пока дивизионная артиллерия организует огонь, нет быстро будет развёрнута приданая наступающиму батальону, роте тяжолая мортира, цель подавлена, наступление развивается дальше.
>Минометы же, видимо, (в совокупности 81мм и 120мм) могли сопровождать еще лучше, вследствии чего и сами немцы стали использовать лишь их, а на мортиры и мортирки успешно забили.
они их всю войну развивали, исползовали, наращивали производство.
Да, 120 мм миномёт хорош, но пока его небыло немцы имели тяжолую мортиру.