От	объект 925
К	ZaReznik
Дата	11.09.2010 21:50:57
Рубрики	WWII;

Ре: Дык смотрим палубники, однако ;))) тот же Авенгер

---

>>И можно ли на базе Су-2 сбацать хороший штурмовик и пикировщик?
>А зачем?
+++
одномоторный самолет в 3-х лицах. Ближней морской зоне. Типа для Балтики например, контролировать маркизову лужу.
Алеxей

---

От	ZaReznik
К	объект 925 (11.09.2010 21:50:57)
Дата	11.09.2010 21:58:28

Ре: Дык смотрим...

---

>одномоторный самолет в 3-х лицах. Ближней морской зоне. Типа для Балтики например, контролировать маркизову лужу.

Да вроде как у Су-2 проблемы были даже не с ФАБ-500, а и даже с ФАБ-250. Чем такой Су-2 в плане ударных возможностей будет мощнее ИБА типа Р-40?

Если хотя бы пару пушек воткнуть, особенно ежели не ШВАКи, а ВЯ, то бомбовая нагрузка ваще упадет до неприличия

PS. Из торпедоносцев одномоторных вначале японцы рулили
http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/japdiveb/japdiveb.html

---

От	объект 925
К	ZaReznik (11.09.2010 21:58:28)
Дата	11.09.2010 22:07:59

Ре: по ссылке японец имел 1800 л/с. Т.е. как АШ-82. (-)

---

---

От	ZaReznik
К	объект 925 (11.09.2010 22:07:59)
Дата	11.09.2010 22:14:13

Но при этом живучесть и прочность были просто аховые ради 794-кг торпеды

---

У немцев и финнов с МЗА и истребителями на предлагаемом ТВД всё в порядке было

---