"Марафонский гонец", в общем, не от великой радости так бежал, что насмерть запалился. В Афинах дело было где-то на грани поножовщины между "партиями", одна из которых стояла за уступки персам и мир, а другая (к которой относился воглавлявший марафонское войско Мильтиад) за немедленную войну с ними. И сообщить своим о радикальном изменении раскладов в результате битвы нужно было как можно быстрее, но бежать при этом "голым" и с голыми руками было довольно опасно. Т.е. доспех - е доспех, но какое-то оружие и снаряжение у гонца в нагрузку скорее всего было, думается.
>"Марафонский гонец", в общем, не от великой радости так бежал, что насмерть запалился. В Афинах дело было где-то на грани поножовщины между "партиями", одна из которых стояла за уступки персам и мир, а другая (к которой относился воглавлявший марафонское войско Мильтиад) за немедленную войну с ними. И сообщить своим о радикальном изменении раскладов в результате битвы нужно было как можно быстрее, но бежать при этом "голым" и с голыми руками было довольно опасно. Т.е. доспех - е доспех, но какое-то оружие и снаряжение у гонца в нагрузку скорее всего было, думается.
Совпадает с тем что я помню/читал/слыхал. Но вопрос я специально не изучал.
Однако если расклад был таков, то почему не использовали лошадь, пусть даже
трофейную? Если вопрос стоит о поножовщине, то кто будет экономить копыта коня?
Дело - табак!
>
> Однако если расклад был таков, то почему не использовали лошадь, пусть даже
>трофейную? Если вопрос стоит о поножовщине, то кто будет экономить копыта коня?
Ежели человек не умеет ездить на лошади, кой от неё прок? Я вот лошадей в основном лишь по телевизору видал, даже близко не подойду.