От nonr
К И.Пыхалов
Дата 12.09.2010 17:42:46
Рубрики Древняя история;

В тот конкретный исторический момент конница была у персов.

И очень неплохая. А вот была ли она в битве при Марафоне не знаю.
Объяснения про подковы выглядят не очень, либо я чего-то не знаю
про то как подковывали своих коней монголы, татары, те же персы и
ассирийцы.
Вроде только римляне вроде что-то действительно делали в этом
направлении, одевали лошадям на копыта какие-то приспособления.
От И. Кошкин
К nonr (12.09.2010 17:42:46)
Дата 12.09.2010 21:42:59

Это верно, не знаете. Кельтиберы подковывали коней еше в 4 в. до н. э. (-)
От ДС
К И. Кошкин (12.09.2010 21:42:59)
Дата 12.09.2010 21:48:36

Re: Это верно,...

Спасибо. Действительно, не знал.
С уважением.
От И.Пыхалов
К nonr (12.09.2010 17:42:46)
Дата 12.09.2010 18:53:51

Ну, гонять некованную лошадь по твёрдому грунту действительно вредно (-)
От ДС
К И.Пыхалов (12.09.2010 18:53:51)
Дата 12.09.2010 21:41:27

Re: Ну, гонять...

Да. Не кованная лошадь по твёрдому дорожному покрытию может двигаться только медленным шагом. Иначе повредит себе суставы и копыта. Кроме того, нужно иметь очень хорошую верховую подготовку, чтобы проехать столько времени без стремян и на примитивном седле.
С уважением.
От sergе ts
К nonr (12.09.2010 17:42:46)
Дата 12.09.2010 18:03:33

Причём в более позднем римском обозе лошадей не было

>Вроде только римляне вроде что-то действительно делали в этом
>направлении, одевали лошадям на копыта какие-то приспособления.

Обходились мулами, носильщиками и легионерами (по выкладывавшейся на форуме "Логистике римской армии")