От Jack30
К tramp
Дата 15.09.2010 07:50:36
Рубрики Современность; Армия;

И в чем Панцирь кардинально лучше?

>>>Дальность стрельбы недостаточна для поражения носителей ПТУР.
>>Ну, их сейчас вообще мало чем достанешь.
>достать в принципе можно, почему и возник нынешний Панцирь, вот времени на это мало...
>>А в остальном?
>а что-то еще остается?

У него, как и у Тунгуски досягаемость артсистемы до 4 км. Что в принципе логично и напрямую связано с калибром. У Гепарда при близком калибре опять те же 4 км. Увеличение зоны поражения возможно за счет добавления ракет, но кто запрещает прицепить их и на Гепарда????
А чтобы принципиально повысить дальность ЗАКов надо Отоматики городить. ЧТо как бы тоже отнюдь не бесспорно.
От Иван Уфимцев
К Jack30 (15.09.2010 07:50:36)
Дата 15.09.2010 23:28:50

Всем. (с)

Доброго времени суток.
> И в чем Панцирь кардинально лучше?

>У него, как и у Тунгуски досягаемость артсистемы до 4 км. Что в принципе логично и напрямую связано с калибром.

Да. В полном смысле слова "калибр".

> У Гепарда при близком калибре опять те же 4 км.

Больше, вообще говоря. Как калибр, так и дальность эффективная.Калибр -- в полтора раза по массе снаряда и почти вдвое по дульной энергии.
GDM-008 считают около эффективную дальность 5 км. По ПКР. После модернизации до 40мм выстрела ещё больше. Сколько выйдет УАСами -- пока молчат.

> Увеличение зоны поражения возможно за счет добавления ракет, но кто запрещает прицепить их и на Гепарда????
>А чтобы принципиально повысить дальность ЗАКов надо Отоматики городить. ЧТо как бы тоже отнюдь не бесспорно.

Да. А-190 куда интереснее. :)
А если серьёзно, то ракеты выгодны пока их мало. Не более 12..16 шт. На дешёвой пусковой, которую не жалко "если шо".

--
CU, Ivan
От Иван Уфимцев
К Иван Уфимцев (15.09.2010 23:28:50)
Дата 16.09.2010 00:21:45

Ашипка

Доброго времени суток.

>GDM-008 считают около эффективную дальность 5 км. По ПКР. После модернизации до 40мм выстрела ещё больше.

"Супер сорок" идёт вместо 30х173, им модернизируют соотв. Бушмастеры и Голкиперы. Эрликоновско-рейнметаловская пара к 35х228 соответственно 50х330.

--
CU, Ivan
От tramp
К Jack30 (15.09.2010 07:50:36)
Дата 15.09.2010 12:48:09

Re: И в...

>кто запрещает прицепить их и на Гепарда????
Как вы представляете интегрирование полноценной (а иначе это уровень ракет ПЗРК - как это предлагают для модернизации Шилки) ракетной части в законченный образец пушечной ЗСУ? Оборудование для управления ракетами, ПУ и т.д. - это объемы и веса, которых на Гепарде нет. Необходимо изначальное проектирование зенитной установки как ракетно-пушечного самоходного комплекса, и поэтому вопрос "кто запрещает?" надо адресовать самим китайцам, почему они сделали чисто пушечный вариант ЗУ, несмотря на то, что давно существуют ЗРАК-и, и не только советские проекты, в т.ч. и 35-мм АП и зенитными ракетами http://andrei-bt.livejournal.com/26237.html?thread=148605 Похоже это было то, что они реально могли сделать.
>А чтобы принципиально повысить дальность ЗАКов надо Отоматики городить. ЧТо как бы тоже отнюдь не бесспорно.
Итальянцы уже вторую версию сделали - Драко.

с уважением
От Mike
К tramp (15.09.2010 12:48:09)
Дата 15.09.2010 13:37:27

не удивлюсь, если в комплексе обнаружится еще и носитель ракет, как в ЮАР (-)