От Митрофанище
К tramp
Дата 15.09.2010 09:30:41
Рубрики Современность; Армия;

Так

>>Но в чем угробищность именно концепта?
>Дальность стрельбы недостаточна для поражения носителей ПТУР.



Это несколько сферично, даже для "дуэльной" ситуации.
Коллега Лейтенант уже сказал об этом.
Аббревиатура "ПВО" всегда идёт в сочетании со словом "система"

Без обиды.


С уважением
От tramp
К Митрофанище (15.09.2010 09:30:41)
Дата 15.09.2010 13:01:57

Re: Так

>Это несколько сферично, даже для "дуэльной" ситуации.
Что характерно, эту сферичность разделяло военное руководство СССР, заказывая разработку Тунгуски..
>Аббревиатура "ПВО" всегда идёт в сочетании со словом "система"
Все Шилку рекламируете? ну-ну.. вот только система растет вширь и вверх, не чтобы на С-300 остановиться, так нет, С-500 делают, с ракетой на 700 км.
/если по вам из-за линии фронта с десяти километров пустят залпом пяток ПТУР, то объяснять пехотинцам, почему атаковать высоту будете без танков, придется вам, с рассказом о перекрестном огне.../

с уважением
От Митрофанище
К tramp (15.09.2010 13:01:57)
Дата 15.09.2010 14:10:07

Re: Так

...

Вы тоже теоретик ратного дела? Или Вы можете избегать штампов?


С уважением
От badger
К tramp (15.09.2010 13:01:57)
Дата 15.09.2010 13:42:20

Re: Так

>>Это несколько сферично, даже для "дуэльной" ситуации.
>Что характерно, эту сферичность разделяло военное руководство СССР, заказывая разработку Тунгуски..


Расскажите что разделяло военное руководство СССР заказывая Стрелу-10 с дальностью эффективного огня примерно соответсвующей дальности артогня Тунгуски...
От tramp
К badger (15.09.2010 13:42:20)
Дата 15.09.2010 14:02:14

Re: Так

>Расскажите что разделяло военное руководство СССР заказывая Стрелу-10 с дальностью эффективного огня примерно соответсвующей дальности артогня Тунгуски...
"Несмотря на то, что в тот же период велась разработка зенитного пушечно-ракетного комплекса "Тунгуска", создание более простого невсепогодного комплекса в порядке дальнейшего совершенствования ЗРК типа "Стрела-1" было признано целесообразным по экономическим соображениям. При этом также исходили из тактического назначения такого комплекса как дополнения к комплексу "Тунгуска", способного обеспечить уничтожение внезапно появляющихся низколетящих целей в условиях сложной воздушной и радиоэлектронной обстановки."
http://pvo.guns.ru/strela10/strela10.htm
"целесообразность разработки зенитного пушечно-ракетного комплекса вызвала большие сомнения в аппарате министра обороны СССР А.А. Гречко. Основанием для таких сомнений и даже прекращения финансирования дальнейшей разработки ЗСУ "Тунгуска" (в период 1975-1977 гг.) было то, что принятый на вооружение в 1975 г. ЗРК "Оса-АК" имел близкую по размерам зону поражения самолетов по дальности (до 10 км) и большие, чем у ЗСУ "Тунгуска", размеры зоны поражения самолетов высоте (0,025-5 км), а также примерно одинаковые характеристики эффективности поражения самолетов.
Но при этом не учитывалась специфика вооружения полкового дивизиона ПВО, для которого предназначалась ЗСУ, а также то, что при борьбе с вертолетами ЗРК "Оса-АК" существенно уступал ЗСУ "Тунгуска", так как имел значительно большее работное время - более 30 с против 8-10 с у ЗСУ "Тунгуска". Малое время реакции ЗСУ "Тунгуска" обеспечивало успешную борьбу с кратковременно появляющимися ("подскакивающими") или с внезапно вылетающими из-за складок местности вертолетами и другими низколетящими целями, чего не мог обеспечить ЗРК "Оса-АК"."
http://pvo.guns.ru/tunguska/tunguska.htm

с уважением
От badger
К tramp (15.09.2010 14:02:14)
Дата 15.09.2010 14:05:32

Спасибо, я это читал уже когда-то :)

Но надеюсь теперь и вы прочли и осознали свои заблуждения...
От tramp
К badger (15.09.2010 14:05:32)
Дата 15.09.2010 14:11:20

Re: Спасибо, я...

>Но надеюсь теперь и вы прочли и осознали свои заблуждения...
 http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2074417.htm

с уважением