Да просто больно хороший пример ваших рассуждений(+)
>А вы оказывается кого-то побеждаете...
Вроде да, как бы Вы и правы, и не 20 лет. Но главное, что это не имеет никакого значения. Особенно в деле выяснения истины))
Мои рассуждения укладываются в рамки формальной логики...
>>А вы оказывается кого-то побеждаете...
>Вроде да, как бы Вы и правы, и не 20 лет. Но главное, что это не имеет никакого значения. Особенно в деле выяснения истины))
Оппонент назвал дату, я продемонстрировал что названная дата не соответствует действительсти...
Дальше уже дело моего оппонента назвать другую дату либо продемонстрировать что названная им первоначально дата всё же является истинной в силу тех или иных обстоятельств...
Что вам в этой простой и общепринятой схеме дисскусии кажеться "не имеюшим значения" - непонятно, такое впечатление что для вас раз Экзетер сказал двадцать - значит двадцать, а то что американцы может ещё 15 лет её применяли после названной даты(поскольку мы таки не знаем точно даты снятия вулкана с воружения можно и такое предпололжение сделать) - ну типа проблемы американцев :)