От lagr
К andrew~han
Дата 14.09.2010 16:38:35
Рубрики Прочее; Локальные конфликты;

Re: А возможна...

>Возник вопрос - а возможна ли альтернативка по "Пятидневной войне".
Возможна.

>Война известна чуть ли не поминутно, все развилки также (видимо) известны. Хотелось бы узнать мнение уважаемого сообщества по поводу возможных альтернатив в первую очередь для Грузии.
 Например разгром южноосетинских формирований + миротворческого батальона и захват большей части территории Южной Осетии. Как указывал в интервью Кокойты например высади ГА воздушный десант у известного моста + поддержка авиации и судьба Цхинвали была бы решена + становилось бы неопределенным будущее в части продвижения частей РА вглубь Южной Осетии.
От истерик
К lagr (14.09.2010 16:38:35)
Дата 14.09.2010 17:52:08

Re: А возможна...

>>Возник вопрос - а возможна ли альтернативка по "Пятидневной войне".
>Возможна.

>>Война известна чуть ли не поминутно, все развилки также (видимо) известны. Хотелось бы узнать мнение уважаемого сообщества по поводу возможных альтернатив в первую очередь для Грузии.
> Например разгром южноосетинских формирований + миротворческого батальона и захват большей части территории Южной Осетии. Как указывал в интервью Кокойты например высади ГА воздушный десант у известного моста + поддержка авиации и судьба Цхинвали была бы решена + становилось бы неопределенным будущее в части продвижения частей РА вглубь Южной Осетии.

Когда частями в наступлении руководили идеологически верные пацаны-ставленики, никто не решится на инициативу, да и кадров нет, готовых умереть за Грузию. Когда пошли массовые трупы, грузинская армия сломалась.
От andrew~han
К lagr (14.09.2010 16:38:35)
Дата 14.09.2010 16:45:20

Re: А возможна...

+++
> Например разгром южноосетинских формирований + миротворческого батальона и захват большей части территории Южной Осетии.

Мне это кажется тоже наиболее вероятной альтернативой. Но сдается, что наступление из Абхазии все равно могло бы по факту привести к полученным результатам, когда грузинам из Ю. Осетии пришлось бы уйти под угрозой продвижения российских войск вглубь страны.
От lagr
К andrew~han (14.09.2010 16:45:20)
Дата 14.09.2010 16:51:40

Re: А возможна...

>Мне это кажется тоже наиболее вероятной альтернативой. Но сдается, что наступление из Абхазии все равно могло бы по факту привести к полученным результатам, когда грузинам из Ю. Осетии пришлось бы уйти под угрозой продвижения российских войск вглубь страны.
А было бы наступление из Абхазии, если бы в Ю. Осетии настал бы позиционный период конфликта?
+ те силы которые в реальности наступали из Абхазии по признанию участников (со стороны РА и абхазской армии) могли быть легко отбиты. По факту как понимаю абхазская группировка ГА отошла по причине разгрома в Южнй Осетии. А если бы не отошла то выбить их группировку с горной местности было бы затруднительно.
От Манлихер
К lagr (14.09.2010 16:38:35)
Дата 14.09.2010 16:43:57

В таком случае не факт, что решились бы на ввод

Моё почтение
> Например разгром южноосетинских формирований + миротворческого батальона и захват большей части территории Южной Осетии. Как указывал в интервью Кокойты например высади ГА воздушный десант у известного моста + поддержка авиации и судьба Цхинвали была бы решена + становилось бы неопределенным будущее в части продвижения частей РА вглубь Южной Осетии.

Риск признания РФ агрессором в ООН при таком раскладе куда сильнее.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От andrew~han
К Манлихер (14.09.2010 16:43:57)
Дата 14.09.2010 16:47:02

Re: В таком...

++
>
>Риск признания РФ агрессором в ООН при таком раскладе куда сильнее.

Сдается, что у РА есть козырь в виде разгромленного миротворческого батальона. Сдается, грузинам его надо было просто блокировать или интернировать, того интереснее.

>В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К andrew~han (14.09.2010 16:47:02)
Дата 14.09.2010 16:55:22

Ну, это не совсем тот козырь, который бы позволил обосновать вторжение на (+)

Моё почтение

>
>Сдается, что у РА есть козырь в виде разгромленного миротворческого батальона.

...де-юре территорию Грузию, уже контролируемую грузинской армией.

>Сдается, грузинам его надо было просто блокировать или интернировать, того интереснее.

Вот это верно - зачем им понадобилось расстреливать, я сам не очень понимаю.

М.б., просто, накипело?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От john1973
К Манлихер (14.09.2010 16:55:22)
Дата 14.09.2010 17:46:41

Re: Ну, это...

>Моё почтение

>>
>>Сдается, что у РА есть козырь в виде разгромленного миротворческого батальона.
>
>...де-юре территорию Грузию, уже контролируемую грузинской армией.

Доказать пленение или гибель всего л/с миротворцев было бы малореально, имхо. Аргумент был бы - "батальон продолжает сдерживание сторон, и т.п.". Силами нескольких человек, зашкерившихся в норку...

>>Сдается, грузинам его надо было просто блокировать или интернировать, того интереснее.
>
>Вот это верно - зачем им понадобилось расстреливать, я сам не очень понимаю.

Решили напугать - чтобы "русак" разбежались/посдавались, подобно действиям чичиков в первую кампанию?

>М.б., просто, накипело?

>В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К john1973 (14.09.2010 17:46:41)
Дата 14.09.2010 19:09:00

Ну да, это наиболее логичные предположения. Плюс - если правда то, что со (+)

Моё почтение

>
>Решили напугать - чтобы "русак" разбежались/посдавались, подобно действиям чичиков в первую кампанию?

...стороны Грузии ан-масс воевали те, кто там раньше жил - то их негативное отношение к нашим миротворцам, воспринимаемым как союзников вражеских осетин, какбе понятно.

В сражениях за истину последняя участия не принимает