>Возник вопрос - а возможна ли альтернативка по "Пятидневной войне". Война известна чуть ли не поминутно, все развилки также (видимо) известны. Хотелось бы узнать мнение уважаемого сообщества по поводу возможных альтернатив в первую очередь для Грузии.
В пользу Грузии - возможны. Например, быстрый успех грузин в Южной Осетии, блокирование туннеля, перенос основных боевых действий в Абхазию-Мегрелию. Война могла бы получиться более долгой, кровавой, с большими внешнеполитическими потерями для России.
>И могли бы итоги войны для России быть более впечатляющи?
Нет, не могли бы. С учетом реального состояния рос. воор. сил результаты - почти идеальны. Прежде всего, ввиду правильной стратегии и политики. Своевременная подготовка, быстрая реакция, разумно поставленные, без чрезмерности, цели - достигнут почти максимум желаемого с минимумом потерь.
>Мне на ум пришло только накрытие кортежа Саакова в Гори парящим "Грачом", хотя принципиально наверное ничего бы поменялось.
Показанный по Би-би-си перепуганный дискредитированный Саахов - много лучше мертвого Саахова. Какая-нибудь "непорочная" Бурджанадзе на его месте была бы хуже. Грузия-Гондурас, назидание и пример для СНГ, "как жить не надо" - много лучше 4 млн. русофобствующих паразитов на федеральном бюджете и многолетнего злобного воя за границей.
В принципе, можно было взять Тбилиси числу так к 15 августа, а заодно оккупировать всю Грузию - и, предполагаю, с этим бы справились. Охватить Тбилиси подковой с запада, оставив широкий коридор в сторону Азербайджана. Обстрелять из самоходок некоторые символически значимые объекты, показав решительность намерений. Вся грузинская элита (начиная с Саакашвили) рванула бы к Баку быстрее собственного визга, и далее в вожделенную Европу, "почетными беженцами". Остатки армии, уже деморализованные, развалились бы и сдались.
То есть с узко военной точки зрения задача "полной победы" была решаема, и с очень высокими шансами на успех. Но что потом? Ничего хорошего. В авг. 2008 г. всё это уже обсуждалось, и актуальности не потеряло.
>В пользу Грузии - возможны. Например, быстрый успех грузин в Южной Осетии, блокирование туннеля, перенос основных боевых действий в Абхазию-Мегрелию. Война могла бы получиться более долгой, кровавой, с большими внешнеполитическими потерями для России.
А выдержала ли бы грузинская армия более долгую и кровавую войну на истощение?
>>В пользу Грузии - возможны. Например, быстрый успех грузин в Южной Осетии, блокирование туннеля, перенос основных боевых действий в Абхазию-Мегрелию. Война могла бы получиться более долгой, кровавой, с большими внешнеполитическими потерями для России.
>
>А выдержала ли бы грузинская армия более долгую и кровавую войну на истощение?
Естественно, не выдержала бы. Но уложиться в 4 с половиной дня и ок. 70 чел. безвозвратных потерь (из них треть "самострел" разного рода) не удалось бы.
В подобных ситуациях быстрота, напор и первый успех имеют особое значение. "Цивилизованный мир" элементарно не успел упомниться и отреагировать в привычно русофобской манере, когда всё было уже кончено. И грузины были сразу же ошеломлены и подавлены непредвиденно молниеносной российской реакцией.
Любое более медленное развитие событий было бы не в российскую пользу.