бы ответ Фоли об Оскарах звучал как нить "да херня эти оскары, шумные болванки" - типовое мнение среднего американца о советских лодках. Однако он говорит что они очень тихие и их с трудом слышали. Поскольку сам он штурмовик и их не слушал, значит на эту ТЗ его навели соответствующего профиля спецы. Они не правы?
Нет вопросов, когда он говорит об авианосных делах - все так и есть:
авианосцев должно быть много и они должны быть крупными - это если исповедовать доктрину сбалансированного флота, способного противостоять USN.
Но вот лодки... то ли его не спросили, то ли он ушел от ответа - командование любого оперативного флота США НЕ разрабатывает и НЕ осуществляет самостоятельных оперативных противолодочных операций, только тактические, а все, что выше - это дело CNO. Поэтому и оценка наших лодок, на что большинство решило не обратить внимания - чисто тактическая. Это очень характерно для командира, который вплотную занимался вопросом именно на тактическом уровне.
НО.
Именно как Naval Aviator, этот человек в любом случае очень подробно знакомился с вражескими СВН, и вот здесь - и в оперативно-тактическом, и в оперативном смысле. От уровня CVW, которым он командовал на "Китти Хоке", и выше.