От АМ
К Белаш
Дата 15.09.2010 22:09:18
Рубрики WWI; Армия; 1917-1939;

Ре: Несколько мелких...


>А отличия СССР от РИ в логистике, мобилизации ВПК и обучении (как раз на опыте ПМВ и ГВ) ты как обычно проигнорировал.

дык, 17 это какой год войны?
Логистики, мобилизации ВПК и обучения хватало чтобы воевать, это очевидно, иначе разгром в 1914. Без революции РИ в первой половине 1918 принимает капитуляцию Германии.
От Белаш
К АМ (15.09.2010 22:09:18)
Дата 15.09.2010 22:15:01

Так давайте сравним, что имел СССР к концу третьего года войны.

Приветствую Вас!

>>А отличия СССР от РИ в логистике, мобилизации ВПК и обучении (как раз на опыте ПМВ и ГВ) ты как обычно проигнорировал.
>
>дык, 17 это какой год войны?
>Логистики, мобилизации ВПК и обучения хватало чтобы воевать, это очевидно, иначе разгром в 1914.

Соотношение потерь один к восьми (Нелипович) - это как? Это не 41-ый.

>Без революции РИ в первой половине 1918 принимает капитуляцию Германии.

С чего вдруг? И где она состоится?
И еще раз прошу обратить внимание на логистику.
С уважением, Евгений Белаш
От АМ
К Белаш (15.09.2010 22:15:01)
Дата 15.09.2010 23:08:08

Ре: Так давайте...


>>дык, 17 это какой год войны?
>>Логистики, мобилизации ВПК и обучения хватало чтобы воевать, это очевидно, иначе разгром в 1914.
>
>Соотношение потерь один к восьми (Нелипович) - это как? Это не 41-ый.

тоесть лучьше?

>>Без революции РИ в первой половине 1918 принимает капитуляцию Германии.
>
>С чего вдруг? И где она состоится?

с того что противника к концу 1918 кончились силы несмотря на отсутствия восточного фронта. С восточным фронтом требующем около 80-100 дивизий
где они будут брать солдат для сражений на западе и востоке?

>И еще раз прошу обратить внимание на логистику.

и что там?
Наступать не требуется, можно даже отступать для экономии сил.
От Белаш
К АМ (15.09.2010 23:08:08)
Дата 16.09.2010 00:22:38

Ре: Так давайте...

Приветствую Вас!

>>>дык, 17 это какой год войны?
>>>Логистики, мобилизации ВПК и обучения хватало чтобы воевать, это очевидно, иначе разгром в 1914.
>>
>>Соотношение потерь один к восьми (Нелипович) - это как? Это не 41-ый.
>
>тоесть лучьше?

>>>Без революции РИ в первой половине 1918 принимает капитуляцию Германии.
>>
>>С чего вдруг? И где она состоится?
>
>с того что противника к концу 1918 кончились силы несмотря на отсутствия восточного фронта. С восточным фронтом требующем около 80-100 дивизий

Уже меньше. Кроме того, не учтен фактор наступлений 1918 - при чуть лучшей организации...
Кстати, на оккупацию немцам и А-В тоже потребовались войска - их численность знаете?
Немцы сами себе злобные буратины.

>где они будут брать солдат для сражений на западе и востоке?

>>И еще раз прошу обратить внимание на логистику.
>
>и что там?
>Наступать не требуется, можно даже отступать для экономии сил.

Войска элементарно кормить надо. А еще города и заводы. Уже зимой 17-го не могут. А большевикам достается полный развал.

С уважением, Евгений Белаш
От АМ
К Белаш (16.09.2010 00:22:38)
Дата 16.09.2010 20:27:16

Ре: Так давайте...

>>>С чего вдруг? И где она состоится?
>>
>>с того что противника к концу 1918 кончились силы несмотря на отсутствия восточного фронта. С восточным фронтом требующем около 80-100 дивизий
>
>Уже меньше. Кроме того, не учтен фактор наступлений 1918 - при чуть лучшей организации...
>Кстати, на оккупацию немцам и А-В тоже потребовались войска - их численность знаете?
>Немцы сами себе злобные буратины.

да пусть у русских хоть 60 ослабленных дивизий останется, пусть немцы в ходе наступлений 1918 дойдут до москвы, это некак стратегического тупика в котором находятся немцы не отменяет.
Брест был шансом Германии выйти из этого тупика но даже пре таком благоприятном для них развитие событий на востоке было слишком поздно.



>>и что там?
>>Наступать не требуется, можно даже отступать для экономии сил.
>
>Войска элементарно кормить надо. А еще города и заводы. Уже зимой 17-го не могут. А большевикам достается полный развал.

полный развал в резултате "февраля"
От Мелхиседек
К Белаш (15.09.2010 22:15:01)
Дата 15.09.2010 22:23:12

Re: Так давайте...

>С чего вдруг? И где она состоится?
>И еще раз прошу обратить внимание на логистику.
логистика исправно работала, особенно когда урезали пайки
От Белаш
К Мелхиседек (15.09.2010 22:23:12)
Дата 15.09.2010 22:26:25

Re: Так давайте...

Приветствую Вас!
>>С чего вдруг? И где она состоится?
>>И еще раз прошу обратить внимание на логистику.
>логистика исправно работала, особенно когда урезали пайки

Это когда?
С уважением, Евгений Белаш
От Мелхиседек
К Белаш (15.09.2010 22:26:25)
Дата 15.09.2010 22:33:12

Re: Так давайте...

>Это когда?
в 1916 году, просто у нас не могли решить несколько проблем, которые впервые всплыли только в первую мировую
От Белаш
К Мелхиседек (15.09.2010 22:33:12)
Дата 15.09.2010 22:36:26

Re: Так давайте...

Приветствую Вас!
>>Это когда?
>в 1916 году, просто у нас не могли решить несколько проблем, которые впервые всплыли только в первую мировую

Какие же проблемы впервые? В упомянутом сборнике по ВПК большинство упомянутых проблем ПМВ осознавалось еще по опыту русско-турецкой.
С уважением, Евгений Белаш
От Мелхиседек
К Белаш (15.09.2010 22:36:26)
Дата 15.09.2010 22:42:51

Re: Так давайте...

>Какие же проблемы впервые? В упомянутом сборнике по ВПК большинство упомянутых проблем ПМВ осознавалось еще по опыту русско-турецкой.

главная проблема - мы воюем тотальную войну со всеобщей мобилизацией, не соотносясь с имеющимися ресурсами

традиционная проблема "гром не грянет, мужик не перекрестится" у нас многовековая и есть до сих пор