От Валера
К Белаш
Дата 15.09.2010 21:57:41
Рубрики WWI; Армия; 1917-1939;

Re: Перспективы продолжения...

У. Черчилль о роли России в воине

Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России.
Ее корабль пошел ко дну, когда гавань уже была видна. Она
уже пережила бурю, когда все обрушилось на нее. Все жертвы
были принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели
властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления
закончились; снарядный голод побежден; вооружение
шло широким потоком; более сильная, более многочисленная,
гораздо лучше снабжаемая армия держала огромный фронт; тыловые
сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев
руководил армией, а Колчак - флотом. Кроме того, никаких
особенно трудных действий больше не надо было предпринимать;
нужно было оставаться на посту; оказывать мощное давление
на широко растянувшиеся позиции германских войск; удерживать
слабеющие силы противника на своем фронте, не проявляя
при том особой активности; иными словами. надо было
удержаться; вот и все, что стояло между Россией и плодами общей
победы.
Людендорф, оценивая военную обстановку на конец 1916 года,
писал: "России удалось создать новые мощные формирования.
Численность дивизий была сокращена до 12 батальонов, батареи
- до 6 орудий. Новые дивизии формировались численностью
меньшей на 4 батальона, на каждую батарею приходилось 7-8
орудий. В результате такой реорганизации значительно возросла
мощь русской армии».
Фактически это означало, что Российская империя к 1917 году
располагала значительно большей и лучше экипированной армией.
чем та, с которой Россия начинала войну.
В марте царь находился на престоле: Российская империя и
русский народ держались, фронт был обеспечен. и победа казалась
бесспорной.
Согласно поверхностным суждениям, характерным для нашего
времени, царский режим принято считать недальновидной,
прогнившей, ни на что не способной тиранией. Однако обзор
тридцати месяцев войны С Германией и Австрией должен скорректировать
эти легковесные представления и привести главные факты.
Силу Российской империи мы можем измерить по ударам,
которые она выдерживала, по бедствиям, которые она перенесла,
по неистощимым силам, которые она развила, и по Bocстановлению
сил, которые она осуществила.
В правительствах государств, в которых происходят великие
события, лидер нации, кто бы он ни был, несет ответственность
за неудачи и прославляется за успехи. И не имеет значения, кто
выполнял эту тяжелую работу, кто планировал операцию: верховной
ответственной власти принадлежат упреки и похвала.
Почему Николаю II отказывают в этом суровом испытании?
Он совершил много ошибок, а кто из правителей их не совершал?
Он не был ни великим полководцем. ни вьщающимся правителем.
Он бьл всего лишь простым и искренним человеком
средних способностей, мягкого нрава. В своей повседневной
жизни во всем следовал своей вере в Бога. Однако бремя принятия
важнейших решений лежало на нем. В верхах, где решая
проблемы, надо говорить «за» или «против», где события переступают
пределы человеческого разумения, где все неисповедимо,
ответы давать приходилось ему. Стрелкою компаса был он.
Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо
или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо?
Уйти или проявить стойкость? Вот поля сражений Николая II.
Почему же не воздать, ему за зто должное? Самоотверженный
порыв русских войск, которые спасли Париж в 1914 году: преодоление
мучительного бесснарядного отступления; медленное
восстановление сил: победы Брусилова; вступление России в
кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда либо.
Разве во всем этом не было его доли? Несмотря на ошибки,
большие и страшные, режим. который он олицетворял, во
главе которого он стоял и которому своим личным характером
он придавал жизненную искру, к этому моменту выиграл войну
для России.
Вот его сейчас сразят. Сначала вмешивается темная рука,
облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех лю-
бяших его предают на страдание и смерть. Его усилия приуменьшают;
его деяния осуждают; его память порочат. Остановитесь
и скажите: а кто другой был способен на это? В людях
талантливых и смелых, людях честолюбивых и гордых духом
отважных и властных недостатка не быпо. Но никто не в
состоянии был ответить на несколько простых вопросов, от
которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в
руках, она пала на землю заживо, как древний Ирод, пожираемая
червями.
Но не напрасны были ее героические поступки. Гигант, сраженный
насмерть, умирая, успел передать эстафету с Востока через
океан новому Титану, терзаясь сомнением. кто же теперь появится
и начнет мошно вооружаться. Российская империя пала
16 марта, 6 апреля в войну вступили Соединенные Штаты Америки.

(Черчилль У Вторая мировая война. Т. 1. М.,1955. С. 3-16; Тhе World Crisis.
1911-1918. [ L 1942. Р. 675-677.)
От Белаш
К Валера (15.09.2010 21:57:41)
Дата 15.09.2010 22:09:26

Мемуары политика-авантюриста :)

Приветствую Вас!
>У. Черчилль о роли России в воине

Он лучше б разгреб снег на дорогах :) Ну или как-то перебросил в Россию полтысячи танков, кои Англии, оказывается, не нужны. Что он 11 октября обсуждаемого года о них говорил? :)

С уважением, Евгений Белаш
От Валера
К Белаш (15.09.2010 22:09:26)
Дата 16.09.2010 07:53:55

Re: Мемуары политика-авантюриста...

Да мало ли кто авантюрист - Владимир Ульянов тоже авантюрист хоть куда, а уж работ настрочил - куда там Черчиллю! В главном Черчилль прав. Тем боллее что для нас это история, а для него то время это часть жизни.
От Белаш
К Валера (16.09.2010 07:53:55)
Дата 16.09.2010 09:30:28

Ленин настрочил работ, а Черчилль мемуаров :)

Приветствую Вас!
>Да мало ли кто авантюрист - Владимир Ульянов тоже авантюрист хоть куда, а уж работ настрочил - куда там Черчиллю! В главном Черчилль прав. Тем боллее что для нас это история, а для него то время это часть жизни.

В танках он тоже прав? :) Это тоже часть его жизни и даже работы :)
С уважением, Евгений Белаш
От Юрий Житорчук
К Белаш (16.09.2010 09:30:28)
Дата 16.09.2010 12:24:07

И Вы считаете, что ценность ленинских работ выше, чем мемуаров Черчилля :))) (-)
От Паршев
К Юрий Житорчук (16.09.2010 12:24:07)
Дата 16.09.2010 12:31:00

Есть разница - быть умным до того - или после того :))) (-)
От Валера
К Паршев (16.09.2010 12:31:00)
Дата 16.09.2010 12:37:44

Re: Есть разница...

А что Ульянов сделал умного кроме НЭПа? - Черчилль выиграл для Британии Вторую Мировую.
От Дмитрий Козырев
К Валера (16.09.2010 12:37:44)
Дата 16.09.2010 12:47:34

Re: Есть разница...

>Черчилль выиграл для Британии Вторую Мировую.

"Принял Империю, над которой не заходило солнце, а оставил заурядным островным государством"
От Валера
К Дмитрий Козырев (16.09.2010 12:47:34)
Дата 16.09.2010 13:37:26

Re: Есть разница...

>"Принял Империю, над которой не заходило солнце, а оставил заурядным островным государством"

Он её оставил такой, какой принял, только ещё и в роли страны победительницы. А развал произошёл уже без его участия, если что. Посмотрите на дату его ухода с поста премьера. Страны которую строил Сталин тоже уже нет - это тоже он её развалил, судя по Вашей логике?
От Генри Путль
К Дмитрий Козырев (16.09.2010 12:47:34)
Дата 16.09.2010 13:14:36

Как смотреть...

И Вам не болеть!
>>Черчилль выиграл для Британии Вторую Мировую.
>
>"Принял Империю, над которой не заходило солнце, а оставил заурядным островным государством"

Лондно - одна из двух финансовых метрополий мира. Так что Империя никуда не делась, просто перешла в другое измерение.

Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.
От Banzay
К Генри Путль (16.09.2010 13:14:36)
Дата 16.09.2010 13:19:01

Абуеть. "Империя" проводит политику "чего изволите?" по рыку из США? (-)
От Генри Путль
К Banzay (16.09.2010 13:19:01)
Дата 16.09.2010 13:44:23

есть разные мнения

И Вам не болеть!

На счёт того, кто задаёт темы "рыков". В том числе и то, что оные "рыки" отражают интересы транснационального финансового капитала, управляемого из Лондона и Нью-Йорка.

Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.
От Валера
К Banzay (16.09.2010 13:19:01)
Дата 16.09.2010 13:24:17

Re: Абуеть. "Империя"...

Если бы войну не выиграли, то рык был бы национал-социалистический.
От Bronevik
К Валера (16.09.2010 12:37:44)
Дата 16.09.2010 12:40:25

"Черчилль голова!"(с) )) (-)
От Bronevik
К Юрий Житорчук (16.09.2010 12:24:07)
Дата 16.09.2010 12:25:25

Определенно!! Ленин писал сам, а Черчилль диктовал.)) (-)