От Kimsky
К Нумер
Дата 16.09.2010 05:22:07
Рубрики WWI; Армия; 1917-1939;

Re: Не надо...

Hi!

>Конечно. Только в ПМВ были крупные проблемы с "заинтересовать-убедить". С заставить же, как показывает опыт, без этого достаточно трудно.

Как показывает опыт - все шло отнюдь не смертельно плохо, и почему-то все случилось не в войсках на фронте - как должно было бы по предлагаемой логике - а там, где опасность понести страшные потери была как бы снижена.
От Белаш
К Kimsky (16.09.2010 05:22:07)
Дата 16.09.2010 09:31:50

На вопрос "почему" отвечают источники, хотя оппоненты их не читают. (-)
От Kimsky
К Белаш (16.09.2010 09:31:50)
Дата 16.09.2010 09:56:11

Вообще-то они отвечают на вопрос как было.

Почему - уже трактовка. Которая может зависеть от очень многого. Вы свою не пояснили, как и причины несовпадения ее с реальностью.
От Белаш
К Kimsky (16.09.2010 09:56:11)
Дата 16.09.2010 14:18:23

Т. е. это я выдумал транспортный и кадровый кризисы к 17-му?

Приветствую Вас!
>Почему - уже трактовка. Которая может зависеть от очень многого. Вы свою не пояснили, как и причины несовпадения ее с реальностью.

А равно отставание в разы по оснащенности от союзников?
С уважением, Евгений Белаш
От Kimsky
К Белаш (16.09.2010 14:18:23)
Дата 16.09.2010 14:38:49

Эти кризисы позволяли держаться.

что и показывает история. А вот когда имеющейся армии дали волю - "свободные сражаются лучше2 - тут все и посыпалось.

А что вы придумали - так это увязывание кризисов с неминуеым поражением.
От Белаш
К Kimsky (16.09.2010 14:38:49)
Дата 16.09.2010 16:42:59

Дали волю - февралисты. И с чего бы вдруг? (-)
От Kimsky
К Белаш (16.09.2010 16:42:59)
Дата 16.09.2010 16:54:49

С убеждений. Представлений о мире.

Как и много других глупостей. И не их в том числе.
От Гегемон
К Белаш (16.09.2010 09:31:50)
Дата 16.09.2010 09:46:19

источники не отвечают на незаданные вопросы

Скажу как гуманитарий

Да и вопросы им задавать надо аккуратно.

С уважением