От	Белаш
К	Kimsky
Дата	16.09.2010 09:31:50
Рубрики	WWI; Армия; 1917-1939;

На вопрос "почему" отвечают источники, хотя оппоненты их не читают. (-)

---

---

От	Kimsky
К	Белаш (16.09.2010 09:31:50)
Дата	16.09.2010 09:56:11

Вообще-то они отвечают на вопрос как было.

---

Почему - уже трактовка. Которая может зависеть от очень многого. Вы свою не пояснили, как и причины несовпадения ее с реальностью.

---

От	Белаш
К	Kimsky (16.09.2010 09:56:11)
Дата	16.09.2010 14:18:23

Т. е. это я выдумал транспортный и кадровый кризисы к 17-му?

---

Приветствую Вас!
>Почему - уже трактовка. Которая может зависеть от очень многого. Вы свою не пояснили, как и причины несовпадения ее с реальностью.

А равно отставание в разы по оснащенности от союзников?
С уважением, Евгений Белаш

---

От	Kimsky
К	Белаш (16.09.2010 14:18:23)
Дата	16.09.2010 14:38:49

Эти кризисы позволяли держаться.

---

что и показывает история. А вот когда имеющейся армии дали волю - "свободные сражаются лучше2 - тут все и посыпалось.

А что вы придумали - так это увязывание кризисов с неминуеым поражением.

---

От	Белаш
К	Kimsky (16.09.2010 14:38:49)
Дата	16.09.2010 16:42:59

Дали волю - февралисты. И с чего бы вдруг? (-)

---

---

От	Kimsky
К	Белаш (16.09.2010 16:42:59)
Дата	16.09.2010 16:54:49

С убеждений. Представлений о мире.

---

Как и много других глупостей. И не их в том числе.

---

От	Гегемон
К	Белаш (16.09.2010 09:31:50)
Дата	16.09.2010 09:46:19

источники не отвечают на незаданные вопросы

---

Скажу как гуманитарий

Да и вопросы им задавать надо аккуратно.

С уважением

---